Решение по делу № 1-185/2020 от 22.07.2020

1-185/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орел                             26 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: Зюзиной Д.В.,

подсудимого Мамаева С.В.,

его защитника – адвоката Мартовой О.В., представившей ордер №-н от 27.08.2020г., удостоверение № от 07.08.2007г.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Мамаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан г.Талды-Курган, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 12.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

осужден: 10.06.2020г. Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Мамаев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 02 октября 2019 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившему в законную силу 12 октября 2019 года, 08.03.2020 года, в период времени с 19 часов 51 минуту по 19 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Подружка» товарно-материальные ценности, а именно: «IsaDora Пудра компактная матирующая Anti-shine Mattifying Powder 30, 10г. 107213», в количестве 1 штуки, стоимостью 530 рублей 73 копейки, «Палетка теней для век REVOLUTION FOREVER FLAWLESS тон decadent», в количестве 1 штуки, стоимостью 585 рублей 97 копеек, «Палетка теней для век REVOLUTION PRECIOUS STONE тон Rose Quartz», в количестве 1 штуки, стоимостью 585 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1702 рубля 67 копеек, которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет. Затем, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Мамаев С.В. покинул помещение магазина «Подружка», не оплатив товар на кассовом терминале, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Мамаева С.В. ООО «Табер Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 1702 рубля 67 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Мамаев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Мамаеву С.В. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Мартова О.В. поддержала ходатайство подсудимого Мамаева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. и потерпевший ФИО5 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Мамаев С.В. ранее судим (т.1, л.д. 178, 179, т.2, л.д. 131-141), на учете в БУЗ «ОПНД», БУЗ «ОНД» не состоит (т.1, л.д. 177), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 220), согласно характеристики УУП ОП № 1 УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 233).

Согласно экспертного заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки № В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании (т. 2, л.д. 14-18).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мамаева С.В. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамаева С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначить Мамаеву С.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание при данных условиях не достигнет цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Наказание Мамаеву С.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мамаева С.В. положений ст.73, 64 УК РФ, а также для применения ст.82.1 УК РФ и предоставления Мамаеву С.В. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

В связи с тем, что Мамаев С.В. осужден 10.06.2020 года приговором Заводского районного суда г.Орла, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мамаеву С.В., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому Мамаеву С.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамаеву С.В. отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Мамаеву С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мамаеву С.В. срок содержания под стражей с 26 октября 2020 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81-82 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Табер Трэйд» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Мамаева С.В. денежных средств в сумме 1702, 67 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Мамаев С.В. в присутствии защитника исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя сумму возмещения имущественного ущерба, причиненного Мамаевым С.В., представитель потерпевшего не представил суду иных, помимо имеющихся в уголовном деле, доказательств. Однако Мамаев С.В. сумму ущерба не оспаривал.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст.173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Мамаева С.В. в пользу ООО «Табер Трэйд» денежных средств в сумме 1702,67 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Орла от 10.06.2020г. окончательно определить Мамаеву С.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Мамаеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Мамаеву С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мамаеву С.В. срок содержания под стражей с 26 октября 2020 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.06.2020 года: с 10.06.2020 по вступления приговора в законную силу, т.е. по 04.08.2020 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а также время, отбытое с 05.08.2020 по 25.10.2020 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с Мамаева С.В. в пользу ООО «Табер Трэйд» денежные средства в сумме 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 67 копеек в счет возмещения причиненного им преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с Мамаева С.В. не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Мамаевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Мамаев С.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий                Н.Н. Колесов