Решение по делу № 2-663/2022 от 12.04.2022

07RS0003-01-2022-001373-10

Дело №2-663/2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 мая 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО
ИнвестКредит Финанс» к Карабугаевой Р. Д. о взыскании
задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Карабугаевой Р.
Д. о взыскании задолженности по договору кредита, в размере 213 772,05
руб. и судебных расходов, в размере - 5 337,72 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству
Урванско!^ районного суда КБР, дело назначено к слушанию в открытом судебном
заседании на ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 00 м.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду
ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Карабугаева Р.Д. в судебное заседание тоже не явилась, почтовый
конверт с извещением её о времени и месте судебного заседания, направленный по адресу
указанному в иске - <адрес>, был возвращён
в суд с отметкой «не проживает», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из справки, выданной местной администрацией с.п. Урух Лескенского района КБР
следует, что Карабугаева Р.Д. с 2000 года не проживает по адресу: <адрес>

Как следует из копии паспорта гражданина РФ № на имя Карабугаевой
Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение
другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО
«СФО ИнвестКредит Финанс» был принят к производству Урванского районного суда
КБР с нарушением правил подсудности, так как согласно материалам дела ответчик не
проживает на территории Лескенского района КБР, а живёт в г. Нальчик, в связи с чем,
гражданское дело подлежит передаче в Нальчикский городской суд КБР, для
рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Карабугаевой
Р. Д. о взыскании задолженности по договору кредита и судебных
расходов, передать в Нальчикский городской суд КБР, для рассмотрения по подсудности.

1

07RS0003-01-2022-001373-10

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Урванский
районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

2

Дело №2-663/2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 мая 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО
ИнвестКредит Финанс» к Карабугаевой Р. Д. о взыскании
задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Карабугаевой Р.
Д. о взыскании задолженности по договору кредита, в размере 213 772,05
руб. и судебных расходов, в размере - 5 337,72 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству
Урванско!^ районного суда КБР, дело назначено к слушанию в открытом судебном
заседании на ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 00 м.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду
ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Карабугаева Р.Д. в судебное заседание тоже не явилась, почтовый
конверт с извещением её о времени и месте судебного заседания, направленный по адресу
указанному в иске - <адрес>, был возвращён
в суд с отметкой «не проживает», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из справки, выданной местной администрацией с.п. Урух Лескенского района КБР
следует, что Карабугаева Р.Д. с 2000 года не проживает по адресу: <адрес>

Как следует из копии паспорта гражданина РФ № на имя Карабугаевой
Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение
другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО
«СФО ИнвестКредит Финанс» был принят к производству Урванского районного суда
КБР с нарушением правил подсудности, так как согласно материалам дела ответчик не
проживает на территории Лескенского района КБР, а живёт в г. Нальчик, в связи с чем,
гражданское дело подлежит передаче в Нальчикский городской суд КБР, для
рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Карабугаевой
Р. Д. о взыскании задолженности по договору кредита и судебных
расходов, передать в Нальчикский городской суд КБР, для рассмотрения по подсудности.

1