Решение по делу № 2-1559/2018 от 01.03.2018

№ 2-1559/2018 публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Валиевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Разумные финансы» к Кузьминой А.М. о понуждении к государственной регистрации залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Разумные финансы» к Кузьминой А.М. о понуждении к государственной регистрации залога. В обоснование требований     указано, что <дата> между ООО «Разумные финансы» (далее - Истец) и Кузьминой А.М. (далее - Ответчик) был заключен договор займа №/МКРЗ/3/2017 на сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 72% годовых на срок до <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного займа и процентов за пользованием им в этот же день был заключен договор залога от <дата> нежилого помещение, общей площадью 91,80 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: УР, <адрес>. 43. Однако впоследствии Ответчик уклоняется от государственной регистрации вышеупомянутого договора. До настоящего времени договор залога от <дата> и ипотека не зарегистрированы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № и передал Ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017г. В установленные сроки Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа №/МКРЗ/3/2017 не выполняет и продолжает уклоняться от их исполнения по настоящее время. <дата> истцом было направлено Ответчику уведомление о дате и времени государственной регистрации залога нежилого помещения, на которое он также не явился.

Просит обязать ответчика осуществить государственную регистрацию договора залога от 07.07.2017г. Обязать Управление Росреестра по УР осуществить государственную регистрацию договора залога от 07.07.2017г. в установленном законом порядке.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, поскольку согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР ответчик Кузьмина А.М., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ООО «Разумные финансы», ответчик Кузьмина А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исходя из смысла данной статьи, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Согласно п.8.5 договора займа, для рассмотрения судебных споров, вытекающих из настоящего договора устанавливается следующая подсудность: Иски займодавца к заемщику предъявляются по месту нахождения займодавца.

Согласно 4.8 договора залога, во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Поскольку договором займа и договором о залоге предусмотрены разные условия о подсудности споров, связанных, в том числе с исполнением договоров, суд приходит к выводу о том, что соглашение о рассмотрении споров конкретным судом между сторонами достигнуто не было, в связи с чем спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как было установлено судом, ответчик Кузьмина А.М., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Разумные финансы» к Кузьминой А.М. о понуждении к государственной регистрации залога, необходимо направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Разумные финансы» к Кузьминой А.М. о понуждении к государственной регистрации залога, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья С. В. Алабужева