Решение от 28.07.2022 по делу № 02-1791/2022 от 25.10.2021

                                                                                                     Уникальный идентификатор дела 

                                                                                      77RS0018-02-2021-013831-86   

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

28 июля 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при  секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791\22  по иску * Дениса Руслановича к *Ирине Георгиевне  о взыскании денежных средств          

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к  ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что  истец является  родственником ответчика и постоянно зарегистрирован по адресу: *.  Ответчик * И.Г. так же зарегистрирована по вышеуказанному  адресу и является ответственным нанимателем жилого  помещения. Длительное время ответчик * И.Г. не оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение   в которые входят: Горячее водоснабжение, Холодное водоснабжение, Отопление, Водоотведение Наём жилого помещения, Содержание жилого помещения, Запирающее устройство. Достичь соглашения с ответчиком по разделению обязательных платежей в сфере ЖКХ по  оплате коммунальных услуг не удалось. Ответчик категорически отказывалась оплачивать коммунальные услуги пополам за  вышеуказанное жилое помещение. Опасаясь образование задолженности по лицевому счету, начисления пеней и отключения коммунальных услуг, истец  был вынужден самостоятельно оплачивать коммунальные услуги а именно: Горячее водоснабжение. Холодное водоснабжение. Отопление, Водоотведение, Наём жилого помещения, Содержание жилого помещения, Запирающее устройство. С учетом положений ГК РФ о сроке исковой давности истец полагает возможным    требовать взыскания с ответчика  расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, ориентируясь на срок исковой давности согласно ст.196 ГКРФ,  за период с 01.11.2018 г. по 30.09.2021 г. За вышеуказанный период  за коммунальные услуги за указанное жилое помещение   истцом  была оплачена сумма в размере  109.198 рублей 25 копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг   за период с 01.11.2018 г. по 30.09.2021 г. в размере 54.599 рублей 12 копеек, а также  почтовые расходы в размере 319 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.837 рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчику известно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии  участников процесса.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную государственную квартиру  № *, расположенную по адресу: *.

В указанном жилом помещении по месту жительства с 17.10.1990 г. зарегистрирована  ответчик *И.Г. (отв.лицо)  с 17.03.1993 г. зарегистрирован  * Д.Р. (сын). Вид заселения -  социальный наем, жилое помещение предоставлено * И.Г. на основании обменного ордера 004621 серия 90  от 24.09.1990 г., выданного Гагаринским исполкомом, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, единым жилищным документом.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 1103.2021 г. по гражданскому делу № 2-787\21 по иску * Дениса Руслановича к * Ирине Георгиевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановлено: Вселить *Дениса Руслановича в жилое помещение, расположенное по адресу: *. Обязать * Ирину Георгиевну не чинить препятствий * Денису Руслановичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *. Обязать *Ирину Георгиевну выдать * Денису Руслановичу ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: *. Взыскать с * Ирины Георгиевны в пользу * Дениса Руслановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вышеуказанным решением суда, в частности, установлено, что Из пояснений истца следует, что в 2016 году из-за неприязненных отношений со своей матерью – * И.Г. был вынужден покинуть жилое помещение. Выезд носил вынужденный характер из-за невозможности совместного проживания. Попасть в квартиру не может, поскольку * И.Г. сменила замки, ключи от новых замков не выдает.

В настоящее время истец выражает желание использовать данное жилое помещение для проживания, исполняя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, однако имеются препятствия в пользовании жилым помещением для проживания в нем со стороны * И.Г., которая возражает против этого.

Ответчик * И.Г. в судебном заседании не отрицала, что она поменяла замки во входной двери спорной квартиры, ключи истцу не передавала, указывая, что истец её избивал, угрожал убийством, в обосновании своих доводов представила суду выписку из амбулаторной карты от 06.07.2017г., Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2019г.

Вместе с тем, * Д.С. в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался, истец не утерял интерес к спорной жилой площади, иного места жительства не имеет, его выезд носил вынужденный и временный характер, в настоящее время у истца не имеется ключей от жилого помещения, не имеет доступа в жилое помещение по указанному адресу, поскольку Ответчик чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире не свидетельствует о прекращении у него права пользования квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по смене замков и не передаче комплекта ключей от спорной квартиры истцу свидетельствуют о чинении препятствий истцу к вселению и проживанию в квартире, в связи с чем, требования истца о вселении, нечинении препятствий к проживанию, обязании выдать ключи счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 30.11.2021 г.

В силу  ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истцом за период с 01.11.2018 г. по 30.09.2021 г. произведена оплата ЖКУ в размере 109.198 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными  сведениями об оплате,  справкой об оплате жилого помещения коммунальных и прочих услуг.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Согласно п.5 ч.3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69  ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки доводам ответчика, о том, что истец обратился с аналогичным иском к мировому судье, из представленной копии решения мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы  (резолютивная часть) от 22.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-55\22, следует, что   мировым судьей принято решение о взыскании  с * И.Г. в пользу * Д.Р. в порядке регресса расходов за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 г. по 30.09.2021 г. в размере 4.171,06 рублей, почтовых расходов в размере 466,72 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400  рублей.

Таким образом, учитывая, что член семьи нанимателя обладает равными  с нанимателем правами  и обязанностями, учитывая, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 109.198 рублей 25 копеек исполнена именно истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1\2 доли понесенных истцом  расходов по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг   за период с 01.11.2018 г. по 30.09.2021 г. в размере 54.599 рублей 12 копеек (109.198,25 : 2), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

 Истцом   понесены  почтовые расходы  в размере   319 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.837 рублей 97 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в  том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами,  другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном  Постановлении Пленума Верховного Суда, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании  с ответчика в пользу истца почтовых расходов,  расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

 На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 56, 61, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 

 ░░░░░░░░ ░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ * ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *)  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░. ░░ 30.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 54.599 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.837 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

 

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2022 ░.

5

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1791/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Федюнов Д.Р.
Ответчики
Федюнова И.Г.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Кузнецова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.10.2021Регистрация поступившего заявления
24.01.2022Заявление принято к производству
24.01.2022Подготовка к рассмотрению
19.05.2022Рассмотрение
28.07.2022Вынесено решение
30.08.2022Вступило в силу
24.01.2022У судьи
01.08.2022В канцелярии
28.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее