Решение по делу № 2-2207/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2207 (2023)

59RS0005-01-2023-001199-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                 г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием представителя ответчика Брусенина Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чуприяновой Елене Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чуприяновой Е.Н. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 27.03.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Чуприяновой Е.Н. заключен кредитный договор № 47016760484. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 406 602 рубля 85 копеек за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года. За период с 26.10.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 406 602 рубля 85 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просят суд взыскать с ответчика Чуприяновой Е.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 406 602 рубля 85 копеек, которая состоит из: 129 863,25 руб.- основной долг, 24 588,52 руб.,- проценты на непросроченный основной долг, 244 678,73 руб.-проценты на просроченный основной долг, 5 222,35 рублей. -комиссии, 2 250,00 штрафы, а также государственную пошлину в размере 7266,03 рублей, всего взыскать 413 868,88 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чуприянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Брусенин Г.А. поддержал представленный письменный отзыв на исковое заявление и просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с Чуприяновой Е.Н. задолженности по кредитному договору от 27.03.2012 в размере 406 602 рубля 85 копеек, с указанием на заключение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком в указанную дату кредитного договора № 47016760484. по которому Чуприяновой Е.Н. была предоставлена кредитная карта.( л.д.18 оборот)

В соответствии с заявлением неотъемлемой частью заключенного договора являются настоящее заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредита.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 21-30).

Чуприянова Е.Н. воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 26 октября 2020 года оставляет 406 602 рубля 85 копеек, в том числе: 129 863,25 руб.- основной долг, 24 588,52 руб.,- проценты на непросроченный основной долг, 244 678,73 руб.-проценты на просроченный основной долг, 5 222,35 рублей. -комиссии, 2 250,00 -штрафы.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, исчисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 27.03.2012, заключенному с Чуприяновой Е.Н. (л.д. 44-46).

Чуприянова Е.Н. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в ее адрес (л.д. 42).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуприяновой Е.Н. задолженности по кредитному договору от 27.03.2012 года.

13.07.2021 года мировой судья судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-2350/2021 о взыскании с Чуприяновой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 406 602 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3633 рублей 01 копейка, всего 410 235 рублей 86 копеек.

Апелляционным определением от 20.04.2022г. судебный приказ № 2-2350(2021) от 13.07.2021 года мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.03.2023 года (штамп на конверте).

Доказательств по возврату денежных средств Чуприяновой Е.Н. суду не представлено, вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся у ответчика, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (раздел 4.4 условия предоставления и погашения кредита при осуществлении операций с использованием карты), п. 4.4.13.2, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Согласно п. 4.4.24 если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, Банк вправе, в том числе, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Согласно тарифного плана по карте предоставленной ответчику следует, минимальный ежемесячный платеж, составляет 3% от суммы кредита. ( л.д.31)

Как следует из выписки ответчиком последнее гашение по кредиту было произведено 28.02.2014, следующий минимальный платеж должен быть произведен до 30.04.2014. Поскольку к указанной дате платеж не был ответчиком произведен, то Банк не мог не знать о нарушении своего права начиная с указанной даты, т.к. именно до указанной даны должен был быть произведен очередной платеж. При этом как следует из расчета, истцом расчет задолженности произведен с марта 2014, таким образом, с указанного времени банку достоверно было известно о задолженности по договору кредитной карты.

С учетом суммы долга, которая на март 2014 составила 129 863 рубля 25 копеек, исходя из ежемесячного минимального платежа, который составил 3% от задолженности, ответчик должен был погасить сумму долга в течении 33 месяцев, т.е. до декабря 2016 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности истец должен был обратиться за судебным приказом в срок до декабря 2019 года, тогда как за судебным приказом истец обратился 09 июля 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с требованием о взыскании с Чуприяновой Е.Н. задолженности в порядке приказного производства истец уже обратился с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что ООО «Феникс» получило право требования задолженности 26 октября 2020 года, то есть с момента подписания акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по требованиям о взыскании основной задолженности срок исковой давности истек еще до обращения за судебным приказом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки, комиссии, штрафов, рассчитанных истцом, также истек.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чуприяновой Елене Николаевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору № 47016760484 от 23.03.2012 в сумме 406 602рубля 85 копеек, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья