Решение по делу № 1-85/2024 от 02.07.2024

                                                                                                      Дело №

                                                                                                УИД 26RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

<адрес>       2 октября 2024 года

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,, представившего удостоверение № и ордер № н 380107 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ли О.В., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес>, более точного места следствием не установлено, с целью совершения мошеннических действий, направленных на незаконное получение денежных средств от неограниченного круга лиц, используя мобильное устройство, точная модель и идентификационный номер которого в ходе предварительного следствия не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, разметил на сайте «Авито» объявление о продаже белки-летяги, которой в действительности у него в наличии не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут по размещённому ФИО1 объявлению на сайте «Авито», посредством телефонной связи Потерпевший №1 осуществила звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, который руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, привлекая низкой ценой и короткими сроками доставки, находясь в <адрес>, более точного места следствием не установлено, убедил Потерпевший №1 приобрести белку-летягу за сумму № 000 рублей, при этом заранее не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить ее поставку, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о продаже и отправке товара посредствам автобуса по маршруту <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и полагая, что он реально исполнит взятые на себя обязательства, не подозревая о его преступных намерениях, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне в счет оплаты за покупку белки-летяги, стоимостью № 000 рублей осуществила перевод с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № открытыми на ее имя в приложении «Сбербанк-Онлайн», путем совершения одной операции на сумму № рублей по абонентскому номеру +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», привязанного к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытыми на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства, принятые на себя обязательства по поставке белки-летяги, не выполнил, тем самым похитил путем обмана денежные средства в общей сумме № 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, что в настоящее время ей в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные в результате преступления. ФИО1 перед ней извинился, она его извинения приняла и простила его, претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 показал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные в результате преступления, подсудимый ФИО1 перед ней извинился, потерпевшая его извинения приняла. Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку она его простила и примирилась с ним.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступное деяние, в совершении которого он обвиняется, является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ указывают, что суд может прекратить любое уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Потерпевший №1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу в установленном законом порядке, причиненный преступлением ущерб был ей полностью возмещен, и она обладает всеми необходимыми полномочиями на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

По смыслу закона правом на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим обладает лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Так как подсудимый ФИО1 не судим, он признается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в связи с чем обладает всеми правами на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: чек по банковской операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, скриншоты переписки с мобильного приложения «Авито» на 2-х листах формата А4, скриншоты переписки с мобильного приложения «Вотсап» на 2-х листах формата А4, скриншоты с журнала исходящих и входящих звонков на 2-х листах формата А4, чеки по банковским операциям с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 3 листах, детализация звонков ПАО «МТС» на абонентский номер +№ на 12 листах, выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО1 на 3 листах формата А 4, выписка ПАО «Сбербанк» о движение денежных средств по банковскому счету № на 11 листах форматаА4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на 11 листах форматаА4, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 310, 389.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: чек по банковской операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, скриншоты переписки с мобильного приложения «Авито» на 2-х листах формата А4, скриншоты переписки с мобильного приложения «Вотсап» на 2-х листах формата А4, скриншоты с журнала исходящих и входящих звонков на 2-х листах формата А4, чеки по банковским операциям с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 3 листах, детализация звонков ПАО «МТС» на абонентский номер +№ на 12 листах, выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО1 на 3 листах формата А 4, выписка ПАО «Сбербанк» о движение денежных средств по банковскому счету № на 11 листах форматаА4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на 11 листах форматаА4, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский