Решение по делу № 1-39/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-39/2022                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     27 апреля 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сильченко А.Р.,

подсудимой Майзеровой М.А.,

защитника адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майзеровой ..., ранее судимой:

- 13 января 2020 г. Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- 16.02.2021 г. Онежским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Онежским городским судом Архангельской области от 13 января 2020 года, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением того же суда от 06.05.2021 неотбытое наказание по приговору Онежским городским судом Архангельской области от 16 февраля 2021 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней. Освобождена 23.06.2021 по отбытии наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майзерова М.А. виновна в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Майзерова М.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 20 минут 27 ноября 2021 года, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне автомобиля марки «KIA JES SPORTAGE», государственный регистрационный знак ... рус., стоящего у дома ... в г. Онеге Архангельской области и принадлежащего гражданину Потерпевший №1, при помощи штатного ключа, вставленного в замок зажигания указанного автомобиля, запустила двигатель, после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, совершила угон вышеуказанного автомобиля, проехав на нем по улицам г. Онеги Архангельской области.

Подсудимая Майзерова М.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Майзерова М.А. пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Майзерова М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Майзеровой М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершенное Майзеровой М.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, полное признание Майзеровой М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Майзерова М.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 125).

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

Наказание Майзеровой М.А. назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст.ст. 46, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

Мера пресечения Майзеровой М.А. на апелляционный срок изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения Майзеровой М.А. от наказания, суд не находит.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 100 000 рублей 00 коп. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку заявленная сумма иска потерпевшим документами не подтверждена, в том числе отсутствуют документы свидетельствующие о страховании гражданской ответственности. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «KIA JES SPORTAGE», государственный регистрационный знак О425АВ29 рус - оставить у собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майзерову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Майзеровой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Иск оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему, что он имеет право обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «KIA JES SPORTAGE», государственный регистрационный знак ... рус - оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Д.Н. Ивойлов