Решение по делу № 22-670/2015 от 12.03.2015

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22- 670

Судья Семенов В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного Иванова Р.В.,

потерпевшей ФИО1,

её представителя- адвоката Лаврентьева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года, которым

Иванов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г<данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год 6 месяцев с установлением ограничений: не менять места своего жительства и работы, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления потерпевшей ФИО1 и её представителя - адвоката Лаврентьева С.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, осужденного Иванова Р.В., возразившего против увеличения суммы компенсации за моральный вред, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов Р.В. осужден за то, что управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании по автодороге <данные изъяты> возле <адрес> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть автодороги, причинив по неосторожности её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Указанное преступление им совершено 13 июля 2014 года.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 изложена просьба об изменении приговора в части разрешения гражданского иска и увеличении суммы компенсации морального вреда в её пользу до 300000 руб., указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине осужденного Иванова Р.В. она получила тяжкий вред здоровью, потеряла трудоспособность, ей установлена <данные изъяты>, она до сего времени испытывает физические и нравственные страдания.

По мнению потерпевшей, она просила суд взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., однако суд, взыскав в её пользу компенсацию вреда в размере 100000 руб., не учел при этом понесенные ею физические и нравственные страдания.

В возражениях осужденного Иванова Р.В. указывается об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Иванова Р.В. в автотранспортном преступлении установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Из анализа доказательств следует, что в результате не соблюдения осужденным п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие – Иванов Р.В. совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего здоровью последней причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах действия осужденного Иванова Р.В. судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Ему за содеянное назначено справедливое наказание в виде ограничения свободы с соблюдением положений ст. 60, 61 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшей не оспариваются правильность квалификации действий осужденного и вид назначенного ему наказания, но она не соглашается суммой компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации за моральный вред в пользу потерпевшей подлежит увеличению.

Так, в результате совершения наезда осужденным на потерпевшую последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В связи с этим она с 13 июля по 25 августа 2014 года находилась на стационарном излечении, в последующем она длительное время проходила курс лечения в амбулаторных условиях, потеряла трудоспособность и признана <данные изъяты>.

Тем самым потерпевшая длительное время испытывала физические и нравственные страдания. Эти обстоятельства судом первой инстанции не были учтены должным образом.

Осужденный Иванов Р.В. работает и способен материально поддержать потерпевшую.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей основаны на требованиях ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года в отношении Иванова Р.В. в части взыскания компенсации за моральный вред в пользу потерпевшей ФИО1 изменить, вместо компенсации в размере ста тысяч рублей взыскать с Иванова Р.В. в пользу ФИО1 двести тысяч рублей.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Судья: