№2-253/2015
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 марта 2015 года г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное сооружение канализации,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация сельского поселения ... муниципального района ... (далее - Администрация сельского поселения ...) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности сельского поселения ... на бесхозяйное сооружение канализации, протяженностью ... метра, расположенное по адресу ....
В судебном заседании представитель заявителя Чеснокова Е.В. поддержала заявленные требования и показала, что принятыми Администрацией сельского поселения ... мерами не удалось установить собственника либо балансодержателя указанного выше имущества. Бесхозяйный объект был поставлен на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... ... года. По истечении года со дня постановки на учет ни одно физическое или юридическое лицо не заявило о своих правах на данное имущество. На основании п.3 ст.225 ГК РФ просит признать право муниципальной собственности сельского поселения ... на указанный выше объект.
Представитель заинтересованного лица ООО «...» Голованов В.П. предъявленные требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Администрация сельского поселения ... муниципального района ... (далее - Администрация сельского поселения ...) просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения ... на бесхозяйное сооружение канализации, протяженностью ... метра, расположенное по адресу ....
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «...» Голованов В.П. предъявленные требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования.
Последствия признания требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю заинтересованного лица разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание требований представителем заинтересованного лица не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; полномочия представителя заинтересованного лица на совершение признания требований специально оговорены в доверенности от ... №..., выданной генеральным директором ООО «...».
У суда нет оснований полагать, что признание требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.4 ст.1, ч.2 ст.39, ч.1 ст.263 ГПК РФ признание требований представителем заинтересованного лица следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное сооружение канализации удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности сельского поселения ... муниципального района ... на бесхозяйное сооружение канализации, протяженностью ... метра, расположенное по адресу ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ... года.
Председательствующий судья: С.В.Ступина