Решение по делу № 1-642/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-642/2021                                 копия    

25RS0010-01-2021-004750-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                       05 октября 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А

защитника, адвоката Булынденко С.В., по удостоверению № 1709 ордеру № 87 от 05.10.2021 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........>, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребёнка, работающей продавцом в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут 26.06.2021 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РФ, <.........>, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy A32», принадлежащим ФИО6, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», имея доступ к её банковской карте ПАО «Сбербанк» №, и возможность управления денежными средствами, хранящимися на банковском счёте указанной карты, путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является иное лицо, неосведомлённое о преступных действиях ФИО1, денежные средства на сумму 8000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, денежные средства на сумму 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказалась от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от 25.08.2021 года следует, что 26.06.2021 г. она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, немного задержалась, находилась на кассе одна. Заступив на смену, коллега предупредила, что кто-то из покупателей оставил свой мобильный телефон на стойке. Она увидела, что на полке у кассы слева лежит мобильный телефон. После обеда у нее возникло желание попытаться узнать, чей это телефон, позвонить владельцу. Пин-кода на телефоне не было. Как только разблокировала экран увидела, что на телефон поступило смс с короткого номера «900» о произведённой покупке, и остаток средств составлял 8000 рублей. Стала смотреть контакты, никого не нашла. Тогда решила воспользоваться тем, что к сим-карте телефона подключена услуга «Мобильный банк», и перевести деньги со счёта владельца телефона на другой счёт, чтобы потом обналичить. Так как её банковская карта арестована, она решила отправить деньги на банковскую карту своего сына, так как знала, что к его номеру телефона № привязана его банковская карта. Отправила на номер «900» смс с текстом «<данные изъяты> №», после чего выслала код подтверждения, и таким образом, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счёт своего сына. Около 18 часов того же дня женщина, их постоянный покупатель, пришла в магазин, она её сразу узнала. Она спросила, не находили ли в магазине принадлежащий ей телефон. Она испугалась, и сказала ей, что не видела её телефона. Она решила вернуть похищенные у неё денежные средства, чтобы остаться незамеченной. Для этого позвонила сыну, чтобы попросить его вернуть деньги, но его телефон был недоступен. Тогда она решила просто вернуть телефон и когда снова увидела эту женщину, отдала ей телефон. Поздно вечером она дозвонилась до сына, который находился в другом городе. Сын пояснил, что у него имеется задолженность, и его счёт арестован, потому, как только она перевела ему деньги, у него они сразу списались в счёт долга. Данных лица, от которого поступили деньги, он не знает и не может узнать, поэтому обратно он не сможет перевести деньги, не зная ни телефона, ни номера карты. Она не стала предпринимать попыток вернуть деньги. 28.06.2021 года её вызвали в отдел полиции, и предъявили, что она подозревается в хищении денежных средств с чужой карты. 25.08.2021 года она полностью возместила ущерб потерпевшей ФИО6 /л.д.101-104/

Оглашённые показания подсудимая подтвердила в полном объёме, дополнила, что в содеянном раскаивается. Совершила преступление, поскольку нуждалась в денежных средствах. Ущерб по делу полностью возмещён.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, при согласии сторон оглашены показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе следствия и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что 18.11.2019 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, ею открыт банковский счёт №, банковской карты №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на её абонентский номер телефона №, сим-карта с указанным номером установлена в её мобильном телефоне SAMSUNG GALAXY A32, на которую приходят смс с короткого номера «900» ПАО «Сбербанк» о совершении операций по счёту. 26.06.2021 года около 14 часов 30 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <.........>. Расплатившись за покупку на сумму 474,05 рублей, согласно выписке из ПАО «Сбербанк» в 14 часов 48 минут, ушла, забыв свой мобильный телефон на стойке кассы. Обнаружила пропажу уже на улице. Её карта оставалась при ней, и примерно через час расплатилась ею на сумму 170 рублей в церкви, т.е. данная операция по счёту также совершена ею. Освободившись, вернулась в магазин, но на кассе была уже другая продавец- ФИО1 ФИО1 ей сказала, что телефон уже забрала какая-то женщина. Она точно помнила, что оставила телефон на стойке кассы, растерялась, ушла, но затем решила уточнить, кто забрал телефон и её ли это телефон был. Она вернулась, и ФИО1 сообщила, что произошло недоразумение, и её телефон действительно на кассе, после чего вернула его. Только поздно вечером дома через номер «900» узнала баланс на своей банковской карте, и обнаружила, что не хватает значительной суммы на счёте. Зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что деньги переведены на имя ФИО2. Оператор Сбербанка, сообщила, что она совершена через услугу «Мобильный банк», т.е. через номер «900». 25.08.2021 года ФИО1 возместила материальный ущерб в полном объёме, вернула 8000 рублей. Претензий не имеет. /л.д.21-23, 79-81/

Согласно полученной телефонограмме от потерпевшей ФИО6 в судебном заседании участвовать не желает, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме, просила огласить, ущерб по делу полностью возмещён, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 его мать. Последние два года мать работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <.........>. 26.06.2021 г. он находился в <.........>. Поздно вечером дозвонилась мать, и сообщила, что она перевела на его банковскую карту деньги в сумме 8000 рублей с чужой банковской карты, и попросила, чтобы он вернул их обратно. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой ранее была подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона №, однако указанная банковская карта давно арестована судебными приставами, так как у него имеется непогашенная задолженность, услуга «Мобильный банк» также заблокирована. О том, что на счёт поступили денежные средства, не знал. Денежные средства сразу были списаны судебными приставами, сам он никаких операций по банковской карте не проводил. Со слов матери ему известно, что она перевела деньги через мобильный телефон кого-то из покупателей, который оставил его в магазине. /л.д.58-59/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО9, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <.........>. С 2019 года в магазине работала продавец ФИО1, которая никогда не была замечена в склонности к совершению противоправных поступков, была хорошим работником. 26.06.2021 года в 09 часов 00 минут вместе должны были заступить на смену, но ФИО1 отпросилась с работы по семейным обстоятельствам. В дневное время продавец Холупова передала ей мобильный телефон и сообщила, что кто-то из покупателей забыл его. Положила телефона на стойку кассы, чтобы вернуть покупателю в случае его возвращения. Когда ФИО1 пришла на работу, сообщила ей о телефоне. ФИО1 одна находилась на кассе, и она впоследствии не интересовалась, вернула ли та телефон покупателю. Кто именно забыл телефон, ей было неизвестно, также неизвестно, при каких обстоятельствах телефон был возвращен покупателю. О том, что ФИО1 воспользовалась данным телефоном, стало известно от руководства магазина при увольнении ФИО1 /л.д.60-61/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО12 по соседству с магазином «<данные изъяты>» по <.........>. 26.06.2021 года находилась на рабочем месте. В дневное время, проходила мимо кассы магазина «<данные изъяты>» и увидела на стойке кассы справа от платёжного терминала мобильный телефон. Осмотрелась вокруг, никого из покупателей не было, поняла, что его кто-то забыл, и передала его продавцу магазина «<данные изъяты>». О дальнейшем развитии событий ей ничего неизвестно. /л.д.62-65/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Заявление ФИО6 от 28.06.2021 года, зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.06.2021 г. сняли с его банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей. /л.д.6/

Протокол осмотра места происшествия от 17.08.2021 г., согласно которому, следователь произвёл осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу <.........>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.10-17/

Выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте № на имя ФИО13 номер счета № за период с 25.06.2021 г. по 27.06.2021 г. /л.д.29/

Протокол выемки от 28.06.2021 г., согласно которому, следователем у потерпевшей ФИО6 изъят кассовый чек от 26.06.2021 г. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.31-33/

Протокол осмотра документов от 28.07.2021 года, согласно которому, следователь произвела осмотр кассового чека, изъятого 28.06.2021 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.34-36/

Информация «ПАО Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО6, согласно которой ФИО6 имеет банковский счет № банковской карты №, открытый 18.11.2019 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» отчету по банковской карте № установлено наличие расходных операций по банковской карте за 26.06.2021 г., а именно:

- 26.06.2021 7:48:29 (по московскому времени) произведена оплата на сумму 474 рубля 05 копеек в «<данные изъяты>»;

- 26.06.2021 8:39:42 (по московскому времени) произведена оплата на сумму 170 рублей в «<данные изъяты>»

- 26.06.2021 9:23:07 (по московскому времени) произведена операция по переводу на сумму 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в отделении № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р., прож. <.........>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........>. /л.д.39-40/

Протокол осмотра предметов от 26.06.2021 г., согласно которому, следователь с участием подозреваемой ФИО1 с участием защитника, произвёл осмотр видеозаписи, изъятой в ходе ОРМ «Наведение справок» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на представленной видеозаписи она узнает себя 26.06.2021 г., в день, когда она похитила денежные средства со счёта потерпевшей, воспользовавшись её мобильным телефоном. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.51-56/

Протокол выемки от 25.08.2021 г., согласно которому, следователь изъял у потерпевшей ФИО6 мобильный телефон «Samsung Galaxy A32». К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.84-86/

Протокол осмотра предметов от 25.08.2021 г. согласно которому, следователь произвёл осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», изъятого у потерпевшей ФИО6 25.08.2021 г. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.87-89/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной. Подсудимая полностью признала свою вину в совершённом преступлении. Также её вина подтверждается перечисленными в приговоре показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, которые в совокупности изобличают подсудимую в содеянном, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора не установлено. Потерпевшей указывается и обоснованно, что причиненный ущерб для неё значительный с учетом размера её дохода. Хищение совершено с банковского счета карты потерпевшей, что подтверждает квалифицирующий признак обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания виновной ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие нетрудоспособного по возрасту родителя.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, раскаивается, не судима. На учётах по заболеваниям не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, возмещён.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком один год два месяца.

Обязать осужденную ФИО1 самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или регистрации, ежемесячно являться в инспекцию по графику для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанк», кассовый чек, компакт-диск с видеозаписью от 26.06.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», хранящийся у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись         Гунина О.А.