Решение по делу № 22-39/2019 от 18.12.2018

Судья: Бондаренко В.П. № 22-39/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 января 2019 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Грищенко К.В., адвоката Сологуб В.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грищенко К.В. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2018 года, которым

Грищенко К.В., ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с 14.11.2018; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с 18.09.2018 по 13.11.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Грищенко К.В. и адвоката Сологуб В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко К.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период с 9 до 16 часов <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Уголовное дело в отношении Грищенко К.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Грищенко К.В. просит приговор изменить и смягчить наказание, которое является чрезмерно суровым, указывая о том, что в недостаточной мере учтена его личностная характеристика, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие рецидива преступлений, не применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Губаревым А.А., оснований для изменения приговора не усматривающим.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденного о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Грищенко К.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; активное способствование в расследовании преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания) и отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст виновного, его материальное и семейное положение, общественное поведение, характер и тяжесть совершенного преступления.

Других обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 53.1 УК РФ, по делу не усматривается.

В отношении Грищенко К.В. представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающих сомнений в объективности. Именно с учетом наличия таковых, в т.ч. положительно характеризующих осужденного, суд не применил к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное виновному наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений и доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2018 года в отношении Грищенко К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.С. Сивков