Решение по делу № 2-307/2015 (2-3714/2014;) от 10.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шошинского сельсовета Минусинского района Красноярского края к Болдырихиной О.В., Долматову В.Г., Квиринг Б.И., Котовой В.Ф., Кургузовой Н.П., ФИО Петунину А.В., Печенкину В.Е., Пивсаеву Д.П., Подстрижных Г.Г., Рукавишникова В.Е. о прекращении права собственности на признанные невостребованными доли земельных участков и признании права собственности на доли,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Болдырихиной О.В., Долматову В.Г., Квиринг Б.И., Котовой В.Ф., Кургузовой Н.П., ФИО Петунину А.В., Печенкину В.Е., Пивсаеву Д.П., Подстрижных Г.Г., Рукавишникову В.В. о прекращении права собственности на признанные невостребованными доли земельных участков и признании права собственности на доли.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по ее поручению другой представитель истца, оказывается, обратился в суд и 26 января 2015 года судьей Минкиной М.Т. вынесено решение по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ФИО умер, в наследство по данным нотариуса никто не вступил, ответчики Болдырихина О.В., Долматов В.Г., Квиринг Б.И., Кургузова Н.П., Печенкин В.Е., Пивсаев Д.П., Рукавишников В.В. почтовую корреспонденцию не получают, место жительства их суду не известно.

Суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени им месте судебных заседаний по делу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В соответствии с определением суда в протокольной форме в качестве представителя ответчиков Болдырихиной О.В., Долматова В.Г., Квиринга Б.И., Кургузовой Н.П., Печенкина В.Е., Пивсаева Д.П., Рукавишникова В.В. судом назначен к участию в деле адвокат Кудрявцева Л.В.

В судебном заседании представитель ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела по иску Шошинского сельсовета на усмотрение суда, с требованиями не согласилась.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с аб.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не вступившим в законную силу решением суда от 26 января 2015 года (судья Минкина М.Т., дело № 2-190/2015 (2-3494/2014)) спор уже разрешен, требования удовлетворены.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения, так как требования о взыскании морального вреда в пользу несовершеннолетнего были рассмотрены в рамках уголовного дела.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Шошинского сельсовета Минусинского района Красноярского края к Болдырихиной О.В., Долматову В.Г., Квиринг Б.И. Котовой В.Ф. Кургузовой Н.П. ФИО, Петунину А.В. Печенкину В.Е., Пивсаеву Д.П. Подстрижных Г.Г., Рукавишникова В.Е. о прекращении права собственности на признанные невостребованными доли земельных участков и признании права собственности на доли - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: