Решение по делу № 1-78/2022 (1-571/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-78/2022                                        

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.

подсудимого Григоряна К.М.,

защитника – адвоката Пугачева М.Е., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григоряна К.М., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданства не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес ранее судимого,

-дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгород по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей; штраф оплачен в полном объеме дата;

-дата мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

-дата мировым судьей судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы; не отбыто ни одного дня исправительных работ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Григорян К.М. совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1). дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Григорян К.М. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.03.2021.

дата около 19 часов 52 минуты Григорян К.М., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятёрочка», товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 банок кофе «EGOISRE PKATINUM», ст/б, 100 гр., стоимостью 251 рубль 39 копеек за 1 штуку, на сумму 2011 рублей 12 копеек, 1 банку кофе «CARTE NOIRE», растворимый в ст.б., 95 гр., стоимостью 168 рублей 05 копеек за 1 штуку, на сумму 168 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 2179 рублей 17 копеек. Данный товар Григорян К.М., а именно: 8 банок кофе спрятал в черную спортивную сумку, находящуюся при нем, 1 банку кофе спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив, стоимость похищенного товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». С похищенным товаром Григорян К.М. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Григорян К.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2179 рублей 17 копеек.

2). дата около 16 часов 23 минут Григорян К.М., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Красное и Белое» товар, принадлежащий ООО «Лабиринт - Волга», а именно: две бутылки Виски шотландский купажированный «Уайт Хорс», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 1590 рублей 88 копеек и три бутылки виски «(Бурбон) Мэйкерс Марк», 45%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1393 рубля 01 копейка за 1 штуку, на сумму 4179 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 5769 рублей 91 копейка. Данный товар Григорян К.М. спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое». С похищенным товаром Григорян К.М. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Григорян К.М. причинил ООО «Лабиринт - Волга» материальный ущерб на общую сумму 5769 рублей 91 копейка.

В судебном заседании Григорян К.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» П.А.М. и ООО «Лабиринт-Волга» М.Э.Ю.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании обвинение путем устранения технической ошибки в количестве похищенных банок кофе «CARTE NOIRE» с 2 до 1 по преступлению от дата и поскольку в предъявленном Григоряну К.М. обвинении допущена техническая ошибка в количестве похищенных банок кофе«CARTE NOIRE» с правильным указанием общей суммы похищенного, а также с учетом того, что таким уточнением обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также того, что для такого уточнения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия Григоряна К.М. квалифицирует:

-по преступлению от дата по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Григоряна К.М., согласно которым, он на учете у врача психиатра не состоит (номер), состоит на учете врача-нарколога с дата с диагнозом: синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № номер, Григорян К.М., дата г.р., обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, наркомания. (МКБ-10 F19.242. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с дата.) наркотическими и психотропными веществами (« кокаин», « героин», «скорость») с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Григорян К.М. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Григоряна К.М., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (номер).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Григоряном К.М. совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Григорян К.М. ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, однако на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Григоряна К.М. отсутствует такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд также не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 40, 58), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание Григоряном К.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д. 183), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения, состояние здоровья близких родственников подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого В.Д.А.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Григоряну К.М. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Григорян К.М. ранее неоднократно судим, вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Григоряну К.М. наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Судом наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранение Григоряну К.М. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору суда.

Окончательное наказание назначается судом с применением ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Григоряну К.М. следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Григоряна К.М. не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому Григоряну К.М. должна быть оставлена в виде заключения под стражу без изменения, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении данной меры пресечения на более мягкую он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поскольку ранее уже скрывался от суда и объявлялся в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, и на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Григоряна К.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григоряну К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Григоряна К.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от дата и окончательно назначить Григоряну К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Григоряну К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григоряну К.М. оставить прежней в виде содержания под стражей. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания Григоряну К.М. следовать под конвоем.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания Григоряну К.М. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с дата по дата, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: cчёт-фактуру №номер от дата, cчёт-фактуру № номер от дата, диск с видеозаписью от дата, товарно-транспортную накладную № номер от дата, товарно-транспортную накладную № номер от дата и диск с видеозаписью от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        В.В.Ушаков