Решение по делу № 2-1884/2021 от 02.07.2021

Дело <номер изъят>г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

       05 августа 2021 года                                                                      <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО8 при секретаре Саидовой ФИО7 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности Гасанбекова ФИО15 ФИО2 в интересах Гасанбекова ФИО10 ФИО9 к АО «<данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Гасанбеков ФИО11 в интересах Гасанбекова ФИО12 обратился в суд к страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 рублей.

Исковые требования представителя по доверенности Гасанбекова ФИО13 в интересах Гасанбекова ФИО14 мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего вследствие действий водителя Ниматулаева ФИО19 управляющего транспортным средством ГАЗ 322132 гос.номер М 753 СР 05, был причинен вред принадлежащему мне транспортному средству MERCEDESBenz ЦЛС 350, гос.номер Р 290 МС 777, принадлежащая Гасанбекову ФИО18

Гражданская ответственность Ниматулаева ФИО16 на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество» по договору ОСАГО серии XXX <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанбеков ФИО17. обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX <номер изъят>, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П.

В связи с тем, что страховщик в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел оплату в полном размере, он обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» с целью проведения независимой автотехнической экспертизы. На основании экспертного заключения <номер изъят>у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 705 540 рубля 06 копейки, с учетом износа составляет 406 245 рублей 03 копеек.

АО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом, был извещен о времени и дате проведения осмотра транспортного средства. К назначенному времени не явился, в связи с этим осмотр производился в отсутствии представителя АО «Боровицкое Страховое Общество».

Страховая компания АО «<данные изъяты>» после рассмотрения страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 36 000 рублей. С чем Гасанбеков ФИО21. категорически не согласен, так как выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает расходы на восстановительный ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанбеков ФИО20.обратился в АО «<данные изъяты>» с претензией с требованием доплатить страховое возмещение на основании экспертного заключения № <номер изъят>у от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 245 рублей 03 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также о выплате неустойки в связи с
нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, в расчете 1% за просроченные дни по выплате страхового возмещения(374 245 рублей 03 копеек * 558 дней * 1%= 2 125 711 рублей 60 копеек).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

Независимо от продолжительности просрочки, начисленная неустойка не может превышать максимальную страховую сумму по виду причиненного вреда, установленную Законом об ОСАГО (п.4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ от <номер изъят>-П). А в случае несоблюдения срока возврата страховой премии - не может
превышать сумму страховой премии (ст. 16.1, п. 4 Закона об ОСАГО №40-ФЗ). На основании вышеуказанного пункта требуемый размер неустойки для выплаты мне, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Ответ на направленную претензию Гасанбекова ФИО22 не поступил от АО «<данные изъяты>».

18.05.2021г. истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования мои требования не удовлетворил.

С чем истец категорически не согласен, на основании пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судамизаконодательства о добровольном страховании имущества граждан» ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его
выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» установлено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый
день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 79 вышеназванного Постановления ПВС РФ взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с условиями договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка 1% в день.

Истец Гасанбеков ФИО23 и представитель истца Гасанбеков ФИО24 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Гасанбеков ФИО27 направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца в Дагогнинский городской суд РД, поскольку истец фактически проживал и был зарегистрирован в <адрес изъят>.

Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в их отсутствии истца Гасанбекова ФИО25 представителя истца Гасанбекова ФИО26 и предстателя ответчика АО «<данные изъяты>».

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства), суд считает заявление (ходатайство) подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ <номер изъят> от 26.12.2017г., дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика
(статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

В связи с тем, что адресом регистрации истца является: РД, <адрес изъят> который не относится к территориальной подсудности Дербентского городского суда РД.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,
специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по
договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.90 Постановлению Пленума ВС <номер изъят> от 26.12.2017г., «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения Филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой
выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Договор страхования не вытекает из деятельности АО «<данные изъяты>» в <адрес изъят>, поскольку договор электронный был заключен в <адрес изъят>.

Заявление Истцом было подано в АО «<данные изъяты>» находящийся по адресу <адрес изъят>, который также не относится к подсудности Дербентского городского суда РД.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес изъят> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодо приобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Так, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Адресом проживания истца Гасанбекова ФИО28 указан: РД, <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день рассмотрения дела установлено, что оно подсудно городскому суду <адрес изъят> РД по адресу: РД, <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску представителя по доверенности Гасанбекова ФИО29 ФИО2 в интересах Гасанбекова ФИО30 к АО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 рублей, по подсудности в городской суд <адрес изъят>, РД.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в 15 дневной срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                             ГАСАНОВ ФИО31

Определение напечатано и составлено в совещательной комнате.