Решение по делу № 33-15026/2024 от 10.07.2024

УИД: 03RS0005-01-2023-012159-60

Дело № 2-1098/2024

Категория: 161-г

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Корнилова Е.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15026/2024

25 июля 2024 г.                                                                                                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудей: при секретаре Анфиловой Т.Л.,Валиуллина И.И.,Демяненко О.В.,Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батыргареева Э.Р. обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 616 450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 422 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1 620 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., штраф.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата исковые требования Батыргареевой Э.Р. к ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично., с ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в пользу Батыргареевой Э.Р. взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 586 920,68 руб., расходы по ремонту бытовой техники в размере 29 530 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 422 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1 620 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда отменить, назначить дополнительную судебную экспертизу. В обоснование указывает, что не определено какими противоправными действиями (бездействиями) ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» причинен ущерб истцу, также полагает, что неправомерно возложена ответственность на ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» при этом освободив от ответственности управляющую компанию ООО УК «Новое время».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо от судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Корниловой Е.П. о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправления описки в решении суда.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Оценивая приведенное выше обстоятельство, судебная коллегия, полагает необходимым возвратить гражданское дело в суде первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 200, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Уфы для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправления описки в решении суда.

                                        Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 30 июля 2024 г.