Решение по делу № 1-314/2023 от 02.05.2023

№ 1-314/2023

(УИД 52RS0006-01-2023-000174-11)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                        16 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Кузнецова М.А., ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Бобина С.М.,

защитников - адвоката Непогодьева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Селезнева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

(задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 20.03.2023 г. по 21.03.2023 г., находящегося под запретом определенных действий, предусмотренных п.п. 1, 2, 4, 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 22.03.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобин С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 18 марта 2023 года, у Бобина С.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Бобин С.М. в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 18 марта 2023 года, из оборудованного неустановленным лицом тайника (закладки), расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул.Хальзовская, более точное место не установлено, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 68,85 грамма, таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления в левом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 18 марта 2023 года около 17 часов 20 минут.

18.03.2023 около 17 часов 20 минут, находясь у дома 40 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода, в левом кармане куртки надетой на нем, Бобин С.М. без цели сбыта незаконно хранил 1 пакетик с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 68,85 грамма, и был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра Бобина С.М., проведенного 18.03.2023 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в отделе полиции №8, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, из левого кармана куртки, надетой на Бобине С.М., был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 68,85 грамма, которое Бобин С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, Бобин С.М., реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,69 грамма.

В ходе обыска в жилище Бобина С.М., проведенного в период времени с 03 часов 16 минут по 03 часа 37 минут 19.03.2023 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, находившейся в шкафу, расположенном на втором этаже вышеуказанного дома: прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находятся 6 шариков темного цвета, 2 комка темного цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,69 грамма.

Таким образом, Бобин С.М., действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 68,85 грамма, а также незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,69 грамма общей, а всего незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,54 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 24.01.2022 г. №31) масса 87,54 грамма наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бобин С.М. вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств признал, пояснив, что наркотические средства он приобретал и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается. От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Бобина С.М. от 17.07.2019 г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с его матерью, отцом и дедушкой. Пользуется мобильным телефоном «Redmi», в котором установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя.

Ему известно, что с помощью интернет-ресурсов можно приобрести наркотические средства. О продаже наркотических средств он узнал из анонимных объявлений в интернете. Он ранее пробовал употреблять наркотические средства. Последний раз он употреблял наркотическое средство «гашиш» около 16.03.2023, где он приобретал или взял - он не помнит. Возможно из того, что у него хранилось дома.

При приобретении наркотических средств через сеть интернет на своем мобильном телефоне «Redmi» он использовал установленный на телефоне интернет-браузер «Tor». 18.03.2023, точное время не помнит, в указанный браузер он ввел интернет-ссылку на сайт «Мега», который специализируется по продаже наркотических средств. Там он выбрал наркотик «гашиш» и стоимость, далее увидел, что указанное наркотическое средство находится в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Приобрел данное наркотическое средство, после чего на сайте были указаны координаты, по которым можно было найти данный наркотик на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Далее он встретил случайно на улице своего знакомого по имени «Глеб», больше каких-либо данных он о нем не знает, и попросил того прогуляться с ним. Цель прогулки «Глебу» он не сообщал. Он знал, что наркотических средств он не употребляет. После приобретения он удалил всю информацию из мобильного телефона в целях безопасности. Денежные средства на приобретение наркотических средств у него имелись от накоплений, так как он периодически подрабатывал репетиторством.

18.03.2023 около 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, он и «Глеб» приехали на остановку ул.Хальзовская на такси, далее он попросил «Глеба» остаться на дороге на ул.Хальзовская, а сам прошел по координатам, указанным на сайте при покупке. На месте по указанным координатам обнаружил закладку, обернутую в полиэтилен и скотч. Когда он взял данную закладку, снял с нее скотч и снял полиэтилен. Внутри был «гашиш» в зип-пакете, который он положил в левый карман надетой на него зимней куртки. После этого он вышел на дорогу к «Глебу», которому он не сообщил, зачем он ходил. Далее они пошли вдоль улицы Хальзовская, где спустя какое-то время рядом с ними остановились сотрудники ДПС на служебном автомобиле, вышли из машины, представились и спросили, что они делают на указанной улице, они спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он промолчал, но заметно нервничал и растерялся, так как знал, что в левом кармане его куртки находится наркотическое средство. Так как «Глеб» ответил, что при нем не имеется наркотических средств, то сотрудники полиции отпустили его. А ему было предложено проехать в отдел полиции №8 для дальнейшей проверки.

Изъятое у него при личном досмотре 18.03.2023 в отделе полиции №8 в присутствии понятых в зимней куртке в левом кармане вещество темного цвета в зип-пакете прозрачного цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 68,85 грамма, он приобрел исключительно для личного употребления, чтобы в следующий раз не рисковать, и чтобы хватило надолго. К тому же при приобретении крупного веса цена была дешевле. При личном досмотре у него были изъяты личные вещи, а именно мобильный телефон «Redmi» и весы серебристого цвета. Весы он хранил, для того чтобы каждый раз от общего веса взвешивать себе разовую дозу, а также проверить вес приобретенного им наркотического средства «гашиш», чтобы продавец его не обманул. По факту производства личного досмотра были составлены соответствующие процессуальные документы. Претензий, замечаний и дополнений по факту составления соответствующих процессуальных документов, по факту его задержания в целом не имеет.

При проведении обыска 19.03.2023 по адресу: <адрес> в шкафу в правом кармане куртки синего цвета обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось 8 шариков, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,69 грамма. Данный пакетик он хранил для себя с целью личного употребления и просто не успел воспользоваться. Разделил наркотические средства с целью ежедневного употребления и их количества.

Вину признает в части хранения, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 149-152, 158-160, 180-183).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности <данные изъяты> Весной 2023 г., дату не помнит, в светлое время суток он находился на службе. На улице Хальзовской Сормовского района г.Н.Новгорода они увидели подсудимого, который вышел из лесополосы. Им известно, что этой местности люди приобретают запрещенные вещества. Они остановили подсудимого, сообщили, что проводится спец. операция, и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Затем подсудимый был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у Бобина было изъято наркотическое средство гашиш, которое было направлено на исследование. Также у него были изъяты электронные весы. Замечаний по поводу проведенного досмотра не было. Затем Бобин был передан сотрудникам ОКОН.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 18.03.2023 он осуществлял несение службы в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Около 17 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул.Хользовская, д.40, им был остановлен гражданин Бобин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов Бобин С.М. очень нервничал, путался в ответах на вопросы, отвечал неуверенно, по внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Было принято решение доставить Бобина С.М. в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду с целью проведения личного досмотра. Для этого были приглашены понятые - Свидетель №4, Свидетель №5 В ходе личного досмотра с участием понятых в левом кармане зимней куртки был обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом темного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета с подписью Бобина С.М., понятых, опечатанный оттиском печати «№9». Также в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета в прозрачном чехле с повреждениями, который был упакован в белый конверт с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «№9». В заднем правом кармане джинсов были изъяты ювелирные весы серебристого цвета, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «№9». Все изъятое было передано в дежурную часть ОП №8. Физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л.д.123-124).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что в марте 2023 года в вечернее время он и его знакомый по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого в отделе полиции на ул.Васенко. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты весы, прозрачный пакетик с веществом и весы. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они расписались. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было верно отражено, и в котором они также поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления в ходе досмотра ни на кого не оказывалось.

Из показаний свидетеля Пирогова Н.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.03.2023 в вечернее время он был приглашен в качестве понятого по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5, в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. При нем был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Бобин С.М.. У него из зимней куртки темного цвета в левом кармане было изъято вещество темного цвета в зип-пакете прозрачного цвета. Из правого кармана той же зимней куртки был изъят мобильный телефон «Редми» в прозрачном чехле с повреждениями. Из джинсов, надетых на нем, были изъяты весы серебристого цвета. Все предметы были изъяты и упакованы в белые конверты, на которых он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи, также в их присутствии конверты были заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати (т. 1 л.д.121-122).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заедании свидетель Свидетель №5 суду показал, что 18.03.2023 в вечернее время он и его знакомый Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого. Перед досмотром им разъяснили их роль, права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил подсудимого, имеется ли при нем что-то запрещенное, и подсудимый сказал, где что находится, что именно тот говорил - не помнит. В левом кармане зимней куртки подсудимого был найден небольшой пакетик. Также были изъяты мобильный телефон и весы. Все изъятые предметы при них были упакованы в конверты, на которых они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором они также расписались. В протоколе все соответствовало действительности, замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является <данные изъяты>. Он помнит, что весной 2023 года, точную дату не помнит, он был на дежурстве. Подсудимый был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства и весы. Он (свидетель) отвозил обнаруженное вещество на исследование, в результате которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш. Также он принимал участие в ходе обыска в жилище Бобина в частном секторе в Верхней части города. В ходе обыска на втором этаже в комнате подсудимого в шкафу в куртке было изъято вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Ему известно, что 18.03.2023 около 17 часов 20 минут проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых около дома 40 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода сотрудниками СТ ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду был задержан Бобин С.М. и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Кроме того, 18.03.2023 <данные изъяты> Свидетель №3 был произведен личный досмотр Бобина С.М., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: вещество темного цвета в зип-пакете прозрачного цвета, электронные весы серебристого цвета, сотовый телефон марки «Редми» темного цвета в прозрачном чехле, с повреждениями, которые были упакованы в отдельные конверты из бумаги белого цвета, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. Далее изъятый свёрток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справке, в данном свёртке находилось наркотическое средство, какое именно - он не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.127-129).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в феврале-марте 2023 г. в ночное время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в доме, адрес которого не помнит. Также участвовал второй понятой. Перед обыском всем разъяснили права, разъяснили суть производимых действий. На втором этаже в шкафу в одежде были обнаружены 2 больших и несколько маленьких шариков коричневого цвета, которые упаковали в конверт, на котором он расписался. Был составлен протокол, в котором он также расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.03.2023 около 03 часов 00 минут он находился около на ул.Ванеева Советского района г.Н.Новгорода. К нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилом помещении. Он согласился. После чего он направился за сотрудником полиции совместно с ранее не известным ему мужчиной, как он понял вторым понятым, в дом №6 по пер. Прудный г.Н.Новгорода. Пройдя в вышеуказанный дом, там находились ранее ему не известные люди в форменной одежде. После чего один из сотрудников полиции пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие - обыск в жилом помещении. После чего в его присутствии, а также присутствии другого понятого - мужчины, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. В ходе обыска в шкафу в куртке синего цвета в правом кармане было обнаружено: 6 шариков темного цвета, так же были изъяты два комка темного цвета без упаковки, помещённые в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, он помнит, что сотрудником полиции, конверт был опечатан и на него наносились какие-то пояснительные надписи, на конверте он, второй понятой, и другие участники следственного действия поставили подписи.

В ходе проведения обыска сотрудник полиции составила соответствующий документ, в котором были отражены ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указала все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также - во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично и поставили свои подписи.

В ходе допроса ему был предъявлен протокол обыска, проведенного в период времени с 03 часов 16 минут по 03 час 37 минут в <адрес>, изучив который, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. По окончании следственного действия в протоколе и на конвертах были поставлены его подписи и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д.133-135).

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что давал такие показания, и полностью подтвердил их. При этом, обозрев протокол допроса, пояснил, что в протоколе допроса допущена ошибка в его фамилии, которая записана как «Костин», всё остальное указано верно. Также, обозрев протокол обыска от 19.03.2023 г. (т.1 л.д.63-65), свидетель подтвердил, что в протоколе стоят его подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бобина Е.Н. суду показала, что подсудимый является ее сыном. Они проживают с ее мужем и ее отцом по адресу: <адрес>. Когда ее сына задержали, они были шокированы, поскольку ничего подобного за ним не замечали. Ей известно, что у него были изъяты наркотические средства, название не помнит. Также у них дома был произведен обыск, в результате которого в куртке сына были обнаружены какие-то шарики. Затем, когда она с ним разговаривала, сын признался, что употреблял наркотические средства. По поводу изъятых наркотических средств он ей пояснил, что приобрел их для себя, чтобы надолго хватило. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, внимательного человека, готового всегда оказать помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.03.2023 около 03 часов 00 минут он находился около на ул. Ванеева Советского района г.Н.Новгорода. К нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилом помещении. Он согласился. После чего он направился за сотрудником полиции совместно с ранее не известным ему мужчиной, как он понял вторым понятым, в дом №6 пер. Прудный г.Н.Новгорода. Пройдя в вышеуказанный дом, там находились ранее ему не известные люди в форменной одежде. После чего один из сотрудников полиции пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие - обыск в жилом помещении. После чего в его присутствии, а также присутствии другого понятого - мужчины, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен обыск в жилом помещении, в ходе обыска в шкафу в куртке синего цвета в правом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находились 6 шариков темного цвета, так же были изъяты два комка темного цвета без упаковки, помещенные в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, и на него наносились какие-то пояснительные надписи, на конверте он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили подписи. В ходе проведения обыска сотрудник полиции составила соответствующий документ, в котором были отражены ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указала все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также - во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично и поставили свои подписи.

В ходе допроса ему был предъявлен протокол обыска, проведенного в период времени с 03 часов 16 минут по 03 час 37 минут в <адрес>, изучив который, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. По окончанию следственного действия в протоколе и на конвертах были поставлены его подписи и подписи участвующих лиц (т.1 л.д. 130-132).

Кроме того, вина Бобина С.М. подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- рапортом <данные изъяты> от 18.03.2023, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.03.2023 около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> был остановлен Бобин С.М., который при проверке документов нервничал, путался в ответах, на вопросы отвечал не уверено и по внешним признакам находился в опьянении. Было принято решение доставить Бобина С.М. в ОП №8, где в ходе личного досмотра Бобина С.М. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом темного цвета. Также были изъяты сотовый телефон и весы серебристого цвета (т.1 л.д.36);

- протоколом личного досмотра от 18.03.2023, в ходе которого у Бобина С.М. обнаружено и изъято:

- из левого кармана зимней куртки - вещество темного цвета в зип-пакете прозрачного цвета;

- из правого кармана - сотовый телефон «Редми» темного цвета в прозрачном чехле с повреждениями;

- из правого заднего кармана черных джинсов - весы (ювелирные) серебристого цвета (т.1 л.д.37);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике является гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на исследование, составила 68,85 грамма.

При проведении исследования израсходовано 0,16 грамма вещества (т.1 л.д.49);

- протоколом обыска от 19.03.2023, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находятся 6 шариков темного цвета, так же были изъяты 2 комка темного цвета без упаковки (т.1 л.д.63-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическим средством и входит в список Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 68,69 грамма.

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) представленного на исследование составила 68,85 грамма (т.1 л.д.86-88);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 2.1-2.8) является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, Список I.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№ 2.1-2.8), представленного на экспертизу, составляет 18,69 грамма.

- на поверхности представленных на экспертизу весов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Тетрагидроканнабинол входит в состав наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля (гашиш, марихуана и др).

Определить массу тетрагидроканнабинола с поверхностей весов не представляется возможным в виду малого количества вещества и его полного расходования для проведения качественного анализа (т.1 л.д.95-102);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2023, в ходе которого были осмотрены:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 68,69 грамма;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,69 грамма

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся весы серебристого цвета (т.1 л.д. 105-109).

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность Бобина С.М., в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные вышеуказанные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого Бобина С.М., равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7 недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования, в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить показания данных свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, под сомнение у суда не имеется, поскольку после оглашения свидетели дали разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, подтвердив их в полном объеме, и, соответственно, противоречия в показаниях были устранены. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, и согласующиеся с другими доказательствами стороны обвинения показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей в части мелких подробностей произошедших событий расцениваются судом как несущественные и не влияющие на доказательственное значение их показаний и составообразующие признаки инкриминируемого преступления.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого Бобина С.М., суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Бобина С.М. в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что Бобин С.М. в судебном заседании свою вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых также признавал вину в приобретении и хранении наркотических средств, суд, оценивая показания Бобина С.М., признает их допустимыми.

В судебном заседании Бобину С.М. разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов Бобина С.М. не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание протоколов допроса подсудимого в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у Бобина С.М. судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бобина С.М. в совершении преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Бобина С.М., суд учитывает следующие обстоятельства.

Органом предварительного расследования действия Бобина С.М. в отношении наркотических средств, обнаруженных при его личном досмотре и в ходе обыска в его жилище, квалифицированы как два самостоятельных преступления, направленных на сбыт указанных наркотических средств, а именно: в отношении наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре Бобина С.М. - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в жилище Бобина С.М. - по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вопрос о наличии в действиях лица цели сбыта наркотических средств должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд отмечает, что стороной обвинения не опровергнуты доводы Бобина С.М. (который, согласно заключению экспертов, страдает <данные изъяты>. Сведений о какой-либо договоренности с неустановленным лицом, в группе лиц с которым Бобину С.М. инкриминируется совершение указанных преступлений, либо с потребителями наркотических средств о сбыте им данных средств не представлено. При этом обнаруженные при личном досмотре и в ходе обыска наркотические средства не находились в удобной для передачи расфасовке. Показания свидетелей по настоящему уголовному делу сведений о наличии умысла у Бобина С.М. именно на сбыт наркотических средств так же не содержат. Не опровергнуты и доводы подсудимого об использовании им обнаруженных у него электронных весов для взвешивания себе разовой дозы, а также для проверки веса приобретенного им наркотического средства.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение Бобиным С.М. каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, не представлено. Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают лишь факт приобретения и хранения Бобиным С.М. указанных наркотических средств при себе, а также по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных сведений для квалификации действий Бобина С.М. как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку данные обстоятельства стороной обвинения не доказаны.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый Бобин С.М., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств до момента его задержания и их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что время и место приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,69 грамма, которое Бобин С.М. хранил по месту жительства, не установлены, оснований для признания в его действиях признака незаконного приобретения указанного наркотического средства, массой 18,69 грамма, не имеется, и оно подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает, что наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 68,85 грамма, что является крупным размером, которые были изъяты в ходе личного досмотра Бобина С.М., и наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,69 грамма, что является значительным размером, которые были изъяты в ходе обыска в жилище Бобина С.М., последний хранил одновременно, его умысел был направлен на хранение всех указанных наркотических средств, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое преступление, поскольку общая масса наркотических средств, изъятых при его личном досмотре и при обыске в его жилище, составляющая 87,54 грамма, относится к крупному размеру, и квалификация его действий, как одного преступления не ухудшает его положения и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое Бобиным С.М. противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые Бобин С.М. хранил без цели сбыта для личного потребления - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,54 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым Бобиным С.М., о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого Бобина С.М.по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, Бобин С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Бобин С.М. обнаруживает, как и <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость Бобина С.М. у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Бобин С.М. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, со стороны матери характеризуется положительно, имеет ряд грамот и благодарственных писем.

Смягчающими наказание Бобина С.М. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания он давал последовательные признательные показания в совершении приобретения и хранения наркотических средств, сообщив при этом юридически значимые обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершении приобретения и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание Бобина С.М. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного Бобиным С.М. преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Бобина С.М. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением..

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Бобина С.М., оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобину С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Бобина С.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бобина С.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Д.А. Подшивалов