Решение по делу № 22-2013/2023 от 08.08.2023

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело №22-2013/2023

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 4 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Ермолаева Л.Г. и Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осуждённой Софроновой Т.А., её защитника - адвоката Маврина В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Иванова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года в отношении

Софроновой Т,А., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённой Софроновой Т.А. и её защитника-адвоката Маврина В.Л., полагавшие приговор суда оставлению без изменения, мнение прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Софронова Т.А. ранее судима приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года Софронова Т.А. осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Софроновой Т.А. назначено лишение свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Софроновой Т.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в специализированный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Софроновой Т.А. оставлена без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 февраля 2022 года в отношении Софроновой Т.А. постановлено исполнять самостоятельно.

За гражданскими истцами ФИО2 и ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Софроновой Т,А. в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Арест, наложенный на автомобиль Лада Ларгус, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком М086ТН 21 РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО5, постановлено сохранить до полного погашения исковых требований.

Арест, наложенный на имущество Софроновой Т.А., изъятое в ходе обыска в жилище, отменён.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Софронова Т.А. признана виновной и осуждена за хищение денежных средств ФИО2 и ФИО1 в размере 2091000 рублей путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением им особо крупного ущерба, а также в хищении денежных средств ФИО3 в размере 650 000 рублей путём обмана и злоупотребления его доверием с причинением последнему крупного ущерба.

Преступления Софроновой Т.А. были совершены в период времени с 29 ноября 2018 года по 1 августа 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Софронова Т.А. свою вину в хищении денежных средств семьи ФИО1 и 2 и ФИО3 не признала и показала, что денежные средства у ФИО1 и 2 она брала взаймы для собственных нужд и большую часть задолженности перед ними погасила. ФИО3 она не видела.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Чебоксары Иванов В.А., не оспаривая выводы суда о виновности Софроновой Т.А. и квалификацию её действий, находит приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и назначением осуждённой чрезмерно мягкого наказания, как явно несоответствующего её личности и тяжести преступления.

При этом указывает, что Софронова Т.А. совершала преступления, будучи привлечённой к уголовной ответственности за аналогичные деяния, предусмотренные ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч.4, 30 ч. 3 - 159 ч. 4 УК Российской Федерации в 2022 году, что указывает на склонность осуждённой к совершению противоправных действий.

Ссылаясь на п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указывает, что согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации имущественный вред может быть возмещён в натуре (путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд в качестве смягчающих Софроновой Т.А. наказание обстоятельств по обоим эпизодам на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признал наличие у неё малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - состояние её здоровья.

По эпизоду с потерпевшими ФИО2 и ФИО1 суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признал добровольное возмещение Софроновой Т.А. имущественного ущерба, хотя из исследованных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что ущерб возмещён лишь частично.

Просит приговор суда изменить:

- исключить из приговора по эпизоду с потерпевшими ФИО2 и ФИО1 добровольное возмещение Софроновой Т.А. имущественного ущерба;

- исключить применение судом положений ст. 73 УК Российской Федерации;

- назначить Софроновой Т.А. по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации - лишение свободы на срок 2 лет 2 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначить Софроновой Т.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Софроновой Т.А. в совершении 2 эпизодов хищения денежных средств потерпевших ФИО2 и ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а также в совершении хищения денежных средств ФИО3 путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, полностью подтверждены подробными и последовательными показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Из показаний потерпевшей ФИО2 усматривается, что с Софроновой Т.А. они поддерживали дружеские отношения, которая в ноябре 2018 года сообщила, что имеет связи в администрации г. Чебоксары и может помочь купить квартиру в ООО «ТУС» по низкой цене. Они с мужем согласились купить однокомнатную квартиру за 201 000 рублей и трёхкомнатную - за 650000 рублей: 30.11.2018 передали Софроновой Т.А. 650000 рублей наличными, а 03.12.2018 перечислили ей 201000 рублей. 11.12.2018 Софронова Т.А. предложила им по низкой цене купить парковочные места и кладовки в этом же строящемся доме, и за 1 кладовую, 2 машиноместа и 2 нежилых помещения они передали ей 400000 рублей.

09.01.2019 Софронова Т.А. попросила найти еще двух покупателей на трехкомнатные квартиры, и в этот же день она перевела ей на счёт 650000 рублей по стоимости трёхкомнатной квартиры. Муж нашёл второго покупателя – родственника ФИО3, который 10.01.2019 передал наличными Софроновой Т.А. 650000 рублей, получив от неё расписку.

С февраля 2019 года по октябрь 2021 года Софронова Т.А. назначала встречи с сотрудниками администрации г. Чебоксары, но все встречи срывались. Они стали просить Софронову Т.А. вернуть деньги, но она уверяла, что ей можно доверять. В последующем Софронова Т.А. вернула им 1100000 рублей, и сумма ущерба составляет 1095000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО1 аналогичны показаниям ФИО2

Из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что после того, как ФИО1 сказал, что через Софронову Т.А. можно купить дёшево трёхкомнатную квартиру, он в январе 2019 года передал Софроновой Т.А. наличными 650 000 рублей.

Факты перечисления ФИО2 денежных средств на расчётный счёт Софроновой Т.А. подтверждается данными из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что ФИО2 перевела на расчётный счет Софроновой Т.А.: 03.12.2018 - 201000 рублей, 10.01.2019 - 650000 рублей, 11.02.2019 - 650000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены данными, содержащимися в памяти сотового телефона марки «Honor», принадлежащего потерпевшему ФИО1, где имеется переписка ФИО1 с Софроновой Т.А. о содействии в приобретении недвижимого имущества, о переводе денежных средств на приобретение жилых и нежилых помещений, распиской от 04.12.2018 о передаче ФИО1 Софроновой Т.А. денежных средств в сумме 650000 рублей; в справках об операциях из ПАО «Сбербанк» о перечислении с расчётного счёта Софроновой Т.А. денежных средств в размере 62000 рублей, 198000 рублей, 600000 рублей на расчётный счёт ФИО1.

Из исследованной в судебном заседании расписки, изъятой в ходе выемки 23.01.2023 у потерпевшего ФИО3 усматривается факт передачи 10.01.2019 Хозиловым А.В. денежных средств в размере 650000 рублей Софроновой Т.А.

Приведённым выше доказательствам, в совокупности с другими доказательствами судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации дана надлежащая оценка, сделан вывод о наличии в действиях Софроновой Т.А. признаков обмана и злоупотребления доверием в отношении потерпевших и действия Софроновой Т.А. по факту хищения денежных средств ФИО2 и ФИО1 путём обмана и злоупотребления их доверием, как мошенничество, совершённое в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 Российской Федерации, и по факту хищения денежных средств ФИО3 путём обмана и злоупотребления его доверием, как мошенничество, совершённое в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

При назначении Софроновой Т.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом принято во внимание, что Софронова Т.А. имеет молодой возраст, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.15,13), по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 52), имеет троих малолетних детей (том 2 л.д. 8-10).

По обоим эпизодам преступлений судом в качестве смягчающих наказание Софроновой Т.А. обстоятельств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признано наличие у неё малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - состояние её здоровья (т. 4 л.д. 125, 220, 238). По эпизоду преступления в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Софроновой Т.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

На основании ч. 2 ст.43 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, способ их совершения, влияние наказания на исправление Софроновой Т.А. судом сделан обоснованный вывод, что с точки зрения справедливости, именно наказание в виде лишения свободы на определённый срок без применения дополнительных видов наказания способно достичь цели наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Софроновой Т.А., её семейное положение, её поведение в ходе следствия и в суде, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1, а также факт того, что на момент совершения преступлений впервые привлекалась к уголовной ответственности, судом сделан вывод, что исправление Софроновой Т.А. возможно без её реальной изоляции от общества, и является правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, они соответствующим образом обоснованы, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела Софроновой Т.А. потерпевшим ФИО2 и ФИО1 из общей суммы причинённого им преступлением ущерба в 2091000 рублей, добровольно возмещено 1100 000 рублей. При таких обстоятельствах, признание судом на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение Софроновой Т.А. имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим её наказание, является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, каких - либо нарушений норм УПК Российской Федерации для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает, и считает приговор законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики 3 июля 2023 года в отношении Софроновой Т,А. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: