Решение по делу № 33-46/2020 от 22.11.2019

Судья Зайцева И.В.
Судья-докладчик Николаева Т.В.	№ 33-10721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (номер изъят) по исковому заявлению Джоробаева Ж.М. к ООО «НН Лизинг» о защите прав потребителя, по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИТТО» к Джоробаеву Ж.М., обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Джоробаева Ж.М. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 августа 2018 года между ним и ООО «НН Лизинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства Lexus (данные изъяты). Стоимость данного транспортного средства составила 500 000 рублей. Обстоятельства по оплате стоимости транспортного средства им были исполнены в полном объеме при заключении договора купли-продажи транспортного средства. 5 августа 2018 года указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНРЭР (номер изъят) МВД России по г. Москве с присвоением государственного регистрационного знака (данные изъяты). Одновременно выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты). 17 декабря 2018 года транспортное средство изъято старшим следователем ОП(номер изъят) СУ МВД России «Иркутское» и помещен на специализированную стоянку (протокол осмотра места происшествия от 17.12.2018). Он поставлен в известность, что принадлежащее ему транспортное средство находится в розыске, инициатором которого является город Москва. 31 октября 2018 года судьей Свердловского районного суда г. Иркутска на транспортное средство наложен запрет на проведение регистрационных действий. Причиной наложенных ограничений на автомобиль явилось то, что с 10 января 2018 года автомобиль находился в залоге у кредитного потребительского кооператива «МСБ-Финанс» (залогодержатель), залогодателем являлось ООО «НН Лизинг».

    При заключении 4 августа 2018 года договора купли-продажи транспортного средства ООО «НН Лизинг» не информировало о том, что автомобиль является предметом залога. Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право на расторжение договора купли-продажи. 29 декабря 2018 года в адрес ООО «НН Лизинг» им было направлено требование о расторжении договора купли-продажи (номер изъят) транспортного средства Lexus (данные изъяты), заключенного 4 августа 2018 года, и возврате денежных средств, уплаченных за вышеуказанный автомобиль в размере 500 000 рублей, в течение двух дней после получения требования. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений сайта Почта России ответчик направленное в его адрес отправление не получил.

    В связи с изложенным Джоробаев Ж.М. просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Lexus (данные изъяты), заключенный 4 августа 2018 года между ним и ООО «НН Лизинг», взыскать с ООО «НН Лизинг» в его пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные за товар ненадлежащего качества, штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

    ООО «ГРИТТО» обратилось с исковым заявлением к Джоробаеву Ж.М. о признании договора купли-продажи (номер изъят) от 4 августа 2018 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство: Lexus (данные изъяты), за Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИТТО», изъятии из незаконного владения указанное транспортное средство, находящееся во владении Джоробаева Ж.М., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий п. 4.4.4 договора лизинга от 27.02.2018 ООО «НН Лизинг» обязалось приобрести в собственность у Макарова С.В. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю Макарову С.В. транспортное средство: Lexus (данные изъяты), на срок с 27 февраля 2018 года по 27 февраля 2020 года.

    В соответствии с условиями договора лизинга «НН Лизинг» приобрел в собственность у Макарова С.В. предмет лизинга по договору купли-продажи транспортного средства (номер изъят) от 27 февраля 2018 года стоимостью 310 000 рублей (п. 2.1) и автомобиль передан продавцом Макаровым С.В. в собственность покупателя ООО «НН Лизинг», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи продажи транспортного средства (номер изъят) от 27 февраля 2018 года.

    Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) (номер изъят) от 27 февраля 2018 года Лизингодатель ООО «НН Лизинг» передал лизингополучателю Макарову С.В. автомобиль Lexus (данные изъяты), во временное владение и пользование, а лизингополучатель Макаров С.В. принял данный автомобиль. Согласно п. 4.9 договора лизинга от 27 февраля 2018 года Макаров С.В. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Как следует из п. 1 договора лизинга от 27 февраля 2018 года настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 01 октября 2016 года и являющимся неотъемлемой частью договора.

    Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Макаров С.В. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности, лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить находящийся у лизингополучателя предмет, направив в его адрес уведомление о расторжении договора лизинга. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем самостоятельно 15 июня 2018 года, о чем составлен акт изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от 15 июня 2018 года.

    28 июня 2018 года транспортное средство Lexus (данные изъяты), ООО «НН Лизинг» реализовано ООО «ГРИТТО» на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер изъят) от 28 июня 2018 года стоимостью 520 000 рублей (п. 3.1), которые были выплачены покупателем ООО «ГРИТТО», что подтверждается платежным поручением (номер изъят) от 09.11.2018, и автомобиль передан продавцом ООО «НН Лизинг» в собственность покупателя ООО «ГРИТТО», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства (номер изъят) от 28 июня 2018 года.

    Для транспортировки автомобилей от продавца к покупателю, между ООО «ГРИТТО» и ООО «АккуратАвто» 6 июня 2018 года заключен договор (номер изъят) на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому транспортное средство Lexus (данные изъяты), транспортировано из города Н.Новгород в город Москву, (адрес изъят), и согласно акту приема-передачи от 10 июля 2018 года передано ООО «ГРИТТО».

    В период с 10 июля 2018 года по 10 октября 2018 года, при проведении внутренней проверки сотрудниками ООО «ГРИТТО» обнаружено исчезновение вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем направлено заявление в ОМВД России по району Богородское г. Москвы о факте кражи транспортного средства. Согласно заявлению о преступлении в отношении транспортного средства Следственным отделом ОМВД России по району Богородское г.Москвы 25 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело (номер изъят) по признакам преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

    Согласно данным ГИБДД МВД России автомобиль прошел регистрацию (постановку на учет) 5 августа 2018 года с заменой регистрационного номера на (данные изъяты). Согласно карточке учёта транспортного средства новым собственником значится Джоробаев Ж.М., право собственности у которого на спорный автомобиль возникло в результате противоправных действий.

    Определением от 25 июля 2019 года гражданское дело по иску Джоробаева Ж.М. к ООО «НН Лизинг» о защите прав потребителя и гражданское дело по иску ООО «ГРИТТО» к Джоробаеву Ж.М., ООО «НН Лизинг» о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – объединены в одно производство.

    Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2019 года постановлено признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номер изъят) от 04 августа 2018 года, заключенный между Джоробаевым Ж.М. и ООО «НН Лизинг», применить последствия недействительности сделки, признать за ООО «ГРИТТО» право собственности на транспортное средство Lexus (данные изъяты). С Джоробаева Ж.М. в пользу ООО «ГРИТТО» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГРИТТО» и в удовлетворении исковых требований Джоробаева Ж.М. отказать.

    В апелляционной жалобе Джоробаев Ж.М. просит отменить данное судебное решение и принять новое решение по делу.

    В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции оставлены без внимания и оценки его утверждения о том, что представленный ООО «ГРИТТО» договор купли-продажи спорного транспортного средства (номер изъят) от 28.06.2018, заключенный между ООО «ГРИТТО» и ООО «НН Лизинг» является мнимым (фиктивным), поскольку одна из сторон данной сделки не предпринимала никаких мер к ее исполнению по согласованным условиям, и не преследовала цель по фактической передаче имущества, так как транспортное средство из владения ООО «НН Лизинг» не выбывало и находилось в распоряжении указанного юридического лица вплоть до его передачи ему по договору купли-продажи от 04.08.2018.

    Мнимость сделки от 28.06.2018 подтверждается также допущенными ООО «ГРИТТО» нарушениями её условий: ООО «ГРИТТО» не исполнило взятое на себя обязательство по оплате транспортного средства в установленные договором сроки (до 01.11.2018), оплата обществом произведена только 12.11.2018; после подписания акта приема-передачи транспортного средства никаких действий по изменению регистрационных данных ООО «ГРИТТО» предпринято не было; фактическое место передачи транспортного средства вопреки условиям договора было г. Нижний Новгород, а не г. Москва; несмотря на подписание акта приема-передачи транспортного средства, свидетельство о регистрации и комплект ключей до 04.08.2018 продолжали находиться у ООО «НН Лизинг».

    Таким образом, вывод суда о том, что в момент продажи ООО «НН Лизинг» транспортного средства Lexus (данные изъяты), Джоробаеву Ж.М. его собственником являлось ООО «ГРИТТО» является незаконным и необоснованным.

    Кроме того, суд первой инстанции, признавая заключенную между ООО «НН Лизинг» и Джоробаевым Ж.М. сделку ничтожной, не учел положения ст. 167 ГК РФ и не применил реституцию, не обосновал мотивы и законность её неприменения.

    В письменном отзыве на апелляционную жалобу, поступившем от представителя ООО «ГРИТТО» - Хомутовой М.В., содержится просьба об оставлении оспариваемого решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда, пояснения представителя Джоробаева Ж.М. -., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2018 года по договору купли-продажи транспортного средства (номер изъят) ООО «НН Лизинг» приобрел за 310 000 рублей у Макарова С.В. транспортное средство Lexus (данные изъяты). Обязательства сторон по договору исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27 февраля 2018 года, платежным поручением (номер изъят) от 28 февраля 2018 года.

В этот день между ООО «НН Лизинг» (лизингодателем) и Макаровым С.В. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) (номер изъят), по условиям которого лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Lexus (данные изъяты).

Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

13 июня 2018 года ООО «НН Лизинг» в связи с нарушением графика внесения лизинговых платежей, в одностороннем порядке договор финансовой аренды (лизинга) (номер изъят) от 27 февраля 2019 года расторгнут.

На основании акта изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от 15 июня 2018 года ООО «НН Лизинг» было изъято указанное транспортное средство.

28 июня 2018 года между ООО «НН Лизинг» и ООО «ГРИТТО» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 520 000 рублей, в этот же день между ними составлен акт приема передачи данного автомобиля.

10 июля 2018 года в соответствии с актом приема-передачи, ООО «ГРИТТО» и ООО «Аккурат-АВТО» составили акт о принятии к перевозке транспортного средства Lexus (данные изъяты), пункт доставки: г. Москва, (адрес изъят).

Согласно акту приема-передачи от 10 июля 2018 года к договору (номер изъят) на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06 июня 2018 года, ООО «АккуратАвто» передан, а ООО «ГРИТТО» получен данный автомобиль.

Денежные средства за автомобиль по данному договору перечислены ООО «ГРИТТО» по платежному поручению (номер изъят) от 08 ноября 2018 года ООО «НН Лизинг».

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль фактически поступил во владение и пользование ООО «ГРИТТО» от ООО «НН Лизинг» после заключения договора купли-продажи, суд пришел к выводу, что у ООО «ГРИТТО» на него возникло право собственности.

Согласно предоставленному Джоробаевым Ж.М. договору купли-продажи, он 04 августа 2018 года приобрел у ООО «НН Лизинг» транспортное средство Lexus (данные изъяты). Из сведений МО ГИБДД ТНРЭР (номер изъят) ГУ МВД России по г. Москве следует, что 05 августа 2018 года на основании договора купли-продажи (номер изъят) от 04 августа 2018 года изменены данные о владельце транспортного средства Lexus (данные изъяты), на Джоробаева Ж.М.

25 ноября 2018 года следователем СО отдела МВД России по району Богородское города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ГРИТТО», в том числе автомобиля Lexus (данные изъяты), о чем вынесено соответствующее постановление.

17 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия спорное транспортное средство было изъято старшим следователем ОП(номер изъят) СУ ИВД России «Иркутское» и помещен на специализированную стоянку.

Признавая договор купли-продажи, заключенный 4 августа 2018 года между Джоробаевым Ж.М. и ООО «НН Лизинг», недействительным, суд исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи от 04 августа 2018 года собственником транспортного средства Lexus (данные изъяты), являлось ООО «ГРИТТО», в связи с чем ООО «Лизинг» полномочий на заключение сделки купли-продажи автомобиля не имел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Джоробаеву Ж.М. и ООО «НН Лизинг» о расторжении указанного договора купли-продажи, взыскании по нему денежных средств, суд указал, что он является недействительным с момента его заключения.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

    Доводы апелляционной жалобы о мнимости сделки купли-продажи, заключенной 28.06.2018 между ООО «ГРИТТО» и ООО «НН Лизинг», по тем основаниям, что ООО «ГРИТТО» не исполнило взятое на себя обязательство по оплате транспортного средства в установленные договором сроки (до 01.11.2018), так как оплата обществом произведена только 12.11.2018; после подписания акта приема-передачи транспортного средства никаких действий по изменению регистрационных данных ООО «ГРИТТО» предпринято не было; фактическое место передачи транспортного средства вопреки условиям договора было г. Нижний Новгород, а не г. Москва; а также то, что несмотря на подписание акта приема-передачи транспортного средства свидетельство о регистрации и комплект ключей до 04.08.2018 продолжали находиться у ООО «НН Лизинг», судебная коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности у приобретателя с момента государственной регистрации возникает только в случаях, когда отчуждение имущества подлежит регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Ни законом, ни договором между ООО «ГРИТТО» и ООО «НН Лизинг» момента возникновения права собственности спорного автомобиля не предусмотрено. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав собственников и владельцев.

Таким образом, в силу требований п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на спорный автомобиль у ООО «ГРИТТО» возникло в момент передачи ему автомобиля 10 июля 2018 года в городе Нижний Новгород. Из материалов дела также следует, что указанный автомобиль в этот же день для ООО «ГРИТТО» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом доставлен ООО «АккуратАвто» в г. Москву.

Факт того, что спорный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет после его приобретения ООО «ГРИТТО» не свидетельствует об отсутствии права собственности на него у ООО «ГРИТТО».

     Доводы апелляционной жалобы о законности приобретения Джоробаевым Ж.М. спорного транспортного средства и необоснованном неприменении судом последствий недействительности сделки в виде возвращения денежных средств Джоробаеву Ж.М., также не заслуживают внимания, поскольку доказательств передачи им денежных средств ООО «НН Лизинг» ( расписки, платежного документа) не предоставлено, в свою очередь ООО «НН Лизинг» отрицает не только факт получения от Джоробаева Ж.М. денежных средств за спорный автомобиль, но и сам факт заключения с ним договора купли-продажи этого автомобиля.

    Утверждение представителя истца Джоробаева Ж.М. о приобретении спорного автомобиля в Москве, где он был поставлен на регистрационный учет, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку, как следует из оспариваемого договора купли-продажи от 04 августа 2018 года, заключенного между Джоробаевым Ж.М. и ООО «НН Лизинг», местом его заключения является г. Нижний Новгород.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	Е.Б. БадлуеваБ.А. Ринчинов