Решение по делу № 2-2443/2018 от 03.07.2018

Гр.дело №2-2443/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагжитарова Андрея Матвеевича к Матвееву Олегу Данриевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Шагжитарова А.М. – Елобогоев К.М., действующий на основании доверенности, просил взыскать с Матвеева О.Д. в пользу истца сумму основного долга в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5807,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга - 260000 руб. за период с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 856 руб.

В обоснование иска указывал, что 28.02.2014 между Шагжитаровым А.М. и ООО «Завод бетонных блоков» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее 2 квартала 2014 г. передать дольщику однокомнатную квартиру площадью 46,77 кв.м. по строительному адресу: г.Улан-Удэ, 111 квартал Октябрьского района. 21.06.2016 между Шагжитаровым А.М. и Матвеевым О.Д, заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Матвеев О.Д, обязался оплатить Шагжитарову А.М. 1143490 руб. в срок до 31.08.2016. 13.01.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно которому по договору уступки прав требования долг Матвеева О.Д. перед Шагжитаровым А.М. составляет 543490 руб., а также, проценты за просрочку оплаты и пользование денежными средствами – 116510 руб., всего – 660000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства на сумму 260000 руб. не исполнены.

В судебное заседание истец Шагжитаров А.М. не явился, его представитель – Елобогоев К.М. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Матвеев О.Д., его представитель по доверенности Милонов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Матвеева О.Д., его представителя Милонова К.А., с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.02.2014 между Шагжитаровым А.М. и ООО «Завод бетонных блоков» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее 2 квартала 2014 г. передать дольщику однокомнатную квартиру площадью 46,77 кв.м. по строительному адресу: г.Улан-Удэ, 111 квартал Октябрьского района.

21.06.2016 между Шагжитаровым А.М. и Матвеевым О.Д, заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Матвеев О.Д, обязался оплатить Шагжитарову А.М. 1143490 руб. в срок до 31.08.2016. 13.01.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно которому по договору уступки прав требования долг Матвеева О.Д. перед Шагжитаровым А.М. составляет 543490 руб., а также, проценты за просрочку оплаты и пользование денежными средствами – 116510 руб., определена общая сумма долга – 660000 руб.

Согласно представленной расписке, Шагжитаров А.М. получил от Матвеева О.Д, денежную сумму в размере 140000 руб.

Стороной истца не отрицается получение от Матвеева О.Д. денежной суммы в размере 400000 руб., в связи с чем задолженность составляет 260000 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя Матвеевым О.Д. обязательств по заключенному договору и соглашению стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Матвеева О.Д. от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Матвеев О.Д. нарушил исполнение обязательств по уплате денежной суммы, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с него сумму долга в размере 260 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет произведен стороной истца правильно и составляет 5807,26 руб.

Наряду с указанной суммой суд также признает обоснованными требования представителя истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 260000 руб. с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 856руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагжитарова Андрея Матвеевича удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Олега Данриевича в пользу Шагжитарова Андрея Матвеевича сумму долга в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5807,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 858 руб., всего 271665 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 26 коп.

Взыскать с Матвеева Олега Данриевича в пользу Шагжитарова Андрея Матвеевича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 260000 руб. с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова