Решение по делу № 1-99/2021 от 26.02.2021

дело № 1-99/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000327-09)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                                   19 мая 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаИстопленникова М.В.,

защитника подсудимого Левина А.Г. - адвоката Бунина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левина А. Г., <...>; судимого:

08 апреля 2019 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 20 июня 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июня 2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 08 апреля 2019 года (с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 20 июня 2019 года) окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2020 года заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней наказанием в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 10 дней. Из ИК-20 убыл в г.Дальнегорск;

задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ - 30 ноября 2020 года;2 декабря 2020 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Левина А.Г., находившегося в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, с применением насилия в отношении ФИО, опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба.

После чего 26 ноября 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Левин А.Г., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая, что его действия носят противоправный характер, влекут за собой наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив в отношении ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс не менее 4-х ударов кулаками и ногами по голове и лицу последнего, после чегоПотерпевший №1, пытаясь укрыться от преступных действий Левина А.Г., убежал в комнату квартиры, куда за ним проследовал Левин А.Г. игде, продолжая применять насилие, схватив Потерпевший №1 за правую руку, с силой завернул её за спину последнего и открыто похитил зажатую в кулаке ФИО денежную купюру номиналом 5000 рублей, после чего нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на пол в комнате.

Таким образом, подавив волю ФИО к сопротивлению, Левин А.Г. далее открыто похитил принадлежащие ФИО материальные ценности

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Похищенное имущество Левин А.Г. сложил в два найденных им в кухне квартиры больших полимерных пакета <...>.

В результате преступных действий Левина А.Г. ФИО был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 006 рублей 82 копейки, а также физическая боль и телесные повреждения,

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, в виде повреждений: <...>

<...>

<...>.

Согласно этому критерию, она квалифицируется как лёгкий вред, причинённый здоровью ФИО (п.8.1.Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Кровоподтёки не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО (п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

После совершения хищения Левин А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимому Левину А.Г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст.162 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показанийотказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <дата> Левин А.Г. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Бунина Я.В. признал полностью, пояснил,что <дата> он был вышивший.

В вечернее время, примерно в пятом часу вечера, к нему в гости пришла его знакомая ФИО, с которой они недавно познакомились; в тот день они стали распивать спиртное, которое она купила по его просьбе и на его денежные средства в размере 500 руб.В ходе распития спиртного, возникла идея навестить её бывшего сожителя, но кто именно предложил, ФИО или позвонил сам сожитель, он не помнит.Как выяснилось позже, сожителя звали ФИО, возраста лет <...>, с которым ранее он знаком не был, проживал тот в малосемейном общежитии по адресу: <адрес>. Дома ФИО был один, и, был ли тот выпивший или трезвый, он не понял, так как сам был пьян. По ФИО они, находясь на кухне, втроём начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил ФИО дать ему денег, на что тот ответил отказом, пояснив, что денег нет. Он ему не поверил и в присутствии ФИО стал избивать ФИО в кухне, нанося удары кулаками по лицу. В какой-то момент тому удалось вырваться, и из кухни он выбежал в комнату, где попытался спрятать лежавшие на полке стоящей в комнате мебельной стенки деньги - купюрой номиналом 5000 рублей. Увидев у ФИО в руках деньги, он подошёл к нему и вырвал у него из рук пятитысячную купюру, снова ударив его при этом кулаком по лицу, от чего тот упал, не удержавшись на ногах. ФИО стала кричать ему, чтобы он не трогал ФИО, и оттаскивать от него. От полученного удара хозяин квартиры упал на пол и из носа у него пошла кровь.Заметив лежавший на столе мобильный телефон марки «<...>», в корпусе чёрного цвета с красными вставками, он его решил похитить. Также он похитил и оптические очки ФИО, положив их вместе с телефоном себе в карман. Все происходило на глазах у ФИО и хозяина квартиры ФИО. Впоследствии из холодильника он стал доставать продукты питания, которые складывал в найденный им на кухонном столе полимерный пакет. В этот момент в кухню зашла ФИО, которой он предлагалвместе похитить из холодильника её бывшего сожителя продукты питания, но его слова та проигнорировала.Взяв с кухонного стола полотенце, вернулась в комнату, как он понял, вытереть ФИО кровь с лица, которое он разбил ему. ФИО, вернувшись в кухню с ФИО, сел на диван и, вытирая лицо, сказал: «Забирай все, только уходи!» Избитый, он уже не сопротивлялся и никакие действия пресечь не пытался. Упаковки куриных бедер, банку томата, две банки сгущенки, упаковку сосисок, сливочное масло, пельмени, майонез, одну банку тушенки, пакет кальмара, заправку для борща, он (Левин) складывал на глазах ФИО и ФИО в один пакет.Во второй, найденный им там же в кухне на столе пакет он сложил принесённые им из ванной комнаты принадлежащие ФИО предметы личной мужской гигиены: три тюбика лосьона после бритья, пену для бритья, крем после бритья, зубную пасту. Всё было в новых упаковках.Похищенное забрал к себе домой на <адрес>, куда они пошли вместе с ФИО, так как он предложил ещё немного выпить, а она согласилась.Придя домой, он закрыл ФИО у себя дома и пошёл в «<...>» вино-водочный ларёк, расположенный в районе торговой площади «<...>», где приобрёл 6 бутылок крепкого пива объёмом 1,5 литра, несколько пачек дорогих сигарет и сигары. Немного посидев и выпив принесённого им пива, ФИО пошла домой. Он дал ей с собой упаковку голени, которую забрал из квартиры ФИО. Больше ничего из продуктов питания он ей не давал. Уточнил, что хищение денег, продуктов питания и предметов личной гигиены, которое он совершал на глазах у ФИО и хозяина квартиры - её бывшего сожителя ФИО, - он совершал один. Его предложение совместно похититьпродукты питания ФИО проигнорировала. В руках с кухонным полотенцем она ушла в комнату помогать ФИО вытереть лицо и подняться. Продукты питания и предметы личной гигиены он складывал сам, без её помощи. Когда он бил ФИО, ФИО пыталась оттащить его от ФИО, тем самым за него заступаясь. Что-то из продуктов в последующие дни он употребил в пищу. Одной упаковкой куриных голеней, как уже сказал выше, угостил ФИО. Деньги в сумме 5000 рублей в последующие дни он потратил на спиртное и продукты питания, телефон оставил себе для личного пользования. Для каких целей похищал очки, пояснить не может, даже их не примерил. 30 ноября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в содеянном, выдал похищенное, что не успел съесть, а также предметы личной гигиены и мобильный телефон. Вину свою в том, что избил ФИО и похитил принадлежащие ему материальные ценности, он осознаёт и признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Данного преступления не совершил бы, если бы был трезв. Продукты питания и материальные ценности похищал на глазах у хозяина квартиры - ФИО, так как квартирка маленькая, однокомнатная. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. В ходе опроса его сотрудниками полиции напечатанное оперативником ОУР объяснение от его имени он толком не читал, поэтому не вникал в то, что тот напечатал в нём относительно участия в этом деле ФИО. Он настаивает на том, что участия в хищении материальных ценностей и денег своего бывшего сожителя она не принимала (т. 1 л.д. 60-64);

допрошенный в ходе предварительного следствия от 4 декабря 2020 года в качестве обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Левин А.Г. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Бунина Я.В. признал полностью, в содеянном раскаялся и, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив ранее данные им в присутствии защитника показания подозреваемого (т. 1 л.д. 88-90);

Допрошенный в ходе предварительного следствия от 02 февраля 2021 года в качестве обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Левин А.Г. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Бунина Я.В. признал полностью, в содеянном раскаялся и, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив ранее данные им в присутствии защитника показания подозреваемого от 30 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 29-31);

Подсудимый Левин А.Г. свои показания, оглашенные в качестве обвиняемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается. Сообщил, что причиненный им ущерб ФИО возмещен в полном объёме. При этом отметил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого Левина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании пояснил, что 26 декабря 2020 года он находилсяу себя дома по <адрес>, ужинал и выпивал. Пришла в гости его бывшая сожительница ФИО, с ранее незнакомым ему Левиным. Так как гостям он всегда рад, угостил их вином - и тут все началось. Левин А.Г. попросил денег, на что он ответил отказом, так как у него их и так мало было. Всего у него было 5 000 и 2 000 рублей. Они вместе сидели на диване; Левин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал избивать его руками и ногами, нанося удары в голову, неожиданно и беспричинно. Выскочивиз кухни в комнату, увидел, что Левин А.Г. побежал за ним. Он схватил 5 000 рублей и зажал в руке. Левин А.Г. ударил его по лицу, потом ногой, после чего он упал. Левин А.Г. добил его ногой и, заломив руку, вырвал у него эти 5000 рублей. ФИО оттаскивала Левина А.Г., а ему принесла полотенце, иначе бы Левин убил его. Затем Левин А.Г. залез к нему в холодильник и вытащил продукты. При этом Левин А.Г. говорил ему: «Молчать, а то я тебя убью», на что он ему ответил: «Да, уходите», потому как он уже боялся за себя, был выпившим и не мог защищаться. Левин А.Г. молодой парень, сильный, а он пенсионер, и у него гипертония. Кроме продуктов Левин А.Г. похитил телефон «Nokia», оптические очки, средства личной гигиены. ФИО оказывала ему (ФИО) помощь, дала полотенце, он умылся.Затем они ушли (Левин А.Г., ФИО), а он закрыл дверь. Куда пошли они дальше, ему неизвестно. Впоследствии он подал заявление в полицию. Моральный ущерб возмещен частично.

В связи с противоречивостью в части показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и показаний, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИОв соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, а именно: что было похищено из холодильника, а также в части даты совершения преступления, так как впоказаниях имеются противоречия.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что26.11.2020 года в вечернее время, период с 18 до 20 часов, ФИО пришла к нему в гости. Насколько он помнит, перед своим приходом та ему не звонила, и её визит был для него неожиданным. Пришла она с незнакомым ему парнем, которым, как выяснилось позже, был Левин А.Г.

Таким образом, из холодильника тот похитил две пачки куриных крыльев, одну пачку бедер, две пачки пельменей, палку колбасы, упаковку сливочного масла, две банки сайры, пачку молока, банку томата, две банки сгущенки, упаковку мороженого весом 1 килограмм(т. 1 л.д. 152-155).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подтверждает оглашённые показания в полном объёме, противоречия связаны с давностью происходивших событий.

В ходе предварительного следствия им был заявлен гражданский иск на сумму 1553,99 руб., который на сегодняшний день возмещен в полном объёме. Считает, что нет целесообразности, рассматривать данный иск на сегодняшний день. Наказание просит назначить с лишением свободы;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, от 30 ноября 2020 года.

Свидетельские показания ФИО по факту разбойного нападения и присвоения имущества ФИО, совершенные с применением насилия Левиным А.Г., аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего ФИО; содержащаяся в них информация соответствует изложенной потерпевшим ФИО в судебном заседании (т. 1 л.д. 37-40).

Дополнения более подробные: в ходе распития спиртного, когда Потерпевший №1 сидел в кухне на диване, а они с Левиным сидели возле стола, Левин попросил у Гери ФИО денег, сумму при этом тому не озвучивая. На что Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. Левин не поверил ФИО и стал избивать его, сидящего на диване в кухне. Всё происходило в её присутствии. Увидев, что Левин начал бить её бывшего сожителя, она стала оттаскивать его от ФИО, но тот продолжал его избивать. В какой-то момент Потерпевший №1 вывернулся и побежал в комнату. Левин проследовал за ним. В комнате она увидела, как Потерпевший №1, сжимая в руке пятитысячную купюру, которую он схватил с полки, стоявшей в комнате мебельной стенки, пьяный, пытался спрятать её в карман своей одежды. Но Левин увидел это и, поняв его действия, выгнув ему руку, забрал у её бывшего сожителя 5000 рублей, при этом ударив его кулаком в лицо, видимо уже войдя в азарт. Она же, стоя возле стены недалеко от них, там же в комнате, попыталась пресечь действия Левина, крикнув ему, чтобы он не трогал Потерпевший №1, иначе его убьёт. От полученного удара кулаком в лицо, Потерпевший №1 упал на пол в комнате возле мебельной стенки. Забрав из рук её бывшего сожителя купюру в пять тысяч рублей, Левин у неё и у Гери на глазах забрал также лежавший в комнате на журнальном столике мобильный телефон Гери и его оптические очки, после чего вернулся в кухню.

На кухне из холодильника стал складывать продукты питания в пакет, а затем средства личной гигиены из ванной комнаты и все забрал с собой, домой. Когда она предлагала Левину сходить к её бывшему сожителю Гере попросить у него денег на спиртное, она не предполагала, что Левин будет забирать деньги силой (т. 1 л.д. 37-41).

Вина подсудимого Левина А.Г. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной КУСП № от 30 ноября 2020 года, согласно которому Левин А.Г. сообщил, что 26 ноября 2020 года, в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, избив хозяина квартиры, похитил у него деньги в сумме 5000 рублей, телефон и продукты питания (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе осмотра которого была осмотрена квартира последнего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с фототаблицей, с участием Левина А.Г., в ходе осмотра которого у Левина А.Г. были изъяты похищенные им мобильный телефон, очки, продукты питания и средства личной гигиены (т. 1 л.д. 25-36);

- протоколом выемки от 1 декабря 2020 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которой в служенном кабинете № СО МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск были изъяты коробка из-под мобильного телефона марки «<...>» модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № и 3 кассовых чека на покупку продуктов питания от 16 ноября 2020 года (2 шт.), 17 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск были осмотрены изъятые в тот же день у потерпевшего Потерпевший №1, коробка из-под похищенного у него мобильного телефона марки «<...> модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № и 3 кассовых чека на покупку похищенных продуктов питания от 16 ноября 2020 года (2 шт.), 17 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 116-123);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 1 декабря 2020 года, согласно которому признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: коробка из-под похищенного у него мобильного телефона марки «<...>» модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № и 3 кассовых чека на покупку похищенных продуктов питания от 16 ноября 2020 года (2 шт.), 17 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск были осмотрены изъятые в тот же день у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<...>» модель «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нём картой памяти марки «<...> 16 GB» и sim-картой телефонной компании «<...>» с абонентским номером №, очки оптические, средства личной гигиены (в количестве 6 наименований) и продуты питания (в количестве 10 наименований) (т. 1 л.д. 130-140);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 1 декабря 2020 года, согласно которому признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<...>» модель «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нём картой памяти марки «<...> 16 GB» и sim-картой телефонной компании «<...>» с абонентским номером №, очки оптические, средства личной гигиены (в количестве 6 наименований) и продуты питания (в количестве 10 наименований) (т. 1 л.д. 141-143);

- постановлением об уничтожении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скоропортящиеся продукты питания: сливочное масло, тушки кальмара, пельмени и сосиски, непринятые потерпевшим Потерпевший №1 в качестве частичного возмещения ему материального ущерба, с согласия последнего подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 147);

- протоколом уничтожении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скоропортящиеся продукты питания: сливочное масло, тушки кальмара, пельмени и сосиски, непринятые потерпевшим Потерпевший №1 в качестве частичного возмещения ему материального ущерба, с согласия последнего были уничтожены путём сожжения на территории, прилегающей к гаражным боксам МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск (т. 1 л.д. 148-151);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре в помещении Дальнегорского МРО <дата> в 11 часов 15 минут имелись повреждения:

<...>

<...>

<...>. Согласно этому критерию, квалифицируется как лёгкий вред, причинённый здоровью Потерпевший №1 (п.8.1.Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Кровоподтёки не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 (п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т. 1 л.д. 169-171);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от 30 ноября 2020 года под № с просьбой о привлечении к уголовной ответственности незнакомого ему парня, который 26 ноября 2020 года в вечернее время, находясь у него в квартире, избил его и похитил в сумме 5000 рублей, продукты питания, принадлежности для бритья и телефон (т. 1 л.д. 4);

- распиской Потерпевший №1 от 30 ноября 2020 года о получении им от Левина А.Г. в счёт частичного возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 68);

- справкой ООО «<...>» исх. № от 22 декабря 2020 года о среднерыночной стоимости мобильного телефона, очков оптических, бальзама после бритья, бальзама-крема после бритья, крема для бритья и зубной пасты (т. 1 л.д. 102);

- справкой ООО «<...>» исх. № от 14 января 2021 года о среднерыночной стоимости геля после бритья, банки сгущённого молока, пены для бритья (т. 1 л.д. 104);

- справкой ООО «<...>» исх. № от 29 января 2021 года о среднерыночной стоимости майонеза, банки сгущённого молока, масла сливочного (т. 1 л.д. 106);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности серия <...> № квартиры по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а в частности:

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, из которой следует, что Левин А.Г. <...>.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Левин А.Г., имело место, совершил его подсудимый Левин А.Г.

Его вина выражается в форме прямого умысла,в нападении с целью хищения чужого имущества на потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд считает, что вина подсудимого Левина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что потерпевший и свидетель были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Показания обвиняемого Левина А.Г. суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Обвиняемый Левин А.Г. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дел от него не поступало. В судебном заседании подсудимый Левин А.Г. так же не заявлял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление - как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Левина А.Г. в протоколах допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Действия Левина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Левину А.Г., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимыйпо месту жительства характеризуется отрицательно, <...>»,судим.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левину А.Г. суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления;

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом того, что медицинское освидетельствование Левина А.Г. на состояние опьянения не проводилось, учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Левину А.Г. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений                     (п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает условия             требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Левина А.Г., условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что ране Левин А.Г. осуждён к реальному лишению свободы, по приговору Дальнегорского районного суда от 27 июня 2019 года и на основании постановления Артемовского городского суда от 28 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 мая 2021 года Левин А.Г. снят с учёта по отбытию наказания.

Не смотря на то, что Левиным А.Г. настоящее преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 27 июня 2019 года, суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела, наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 27 июня 2019 года на основании постановления Артемовского городского суда от 28 августа 2020 года в виде ограничения свободы отбыто.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Левина А.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Левину А.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Левиным А.Г., суд отмечает, что поскольку имеется опасный рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В ходе судебного следствия сумма гражданского иска Потерпевший №1 была возмещена, о чем свидетельствует расписка, в связи с чем в резолютивной части приговора вопрос по гражданскому иску не разрешается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначения Левину А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левина А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Левину А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Левина А.Г. под стражей, в период с30 ноября 2020 годадо вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Левину А.Г., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

<...>.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года на денежные средства Левина А.Г., находящиеся на банковских счетах №, открытом на его имя в ПАО ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 553,99 руб. - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Левиным А.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья:                                                     Е.С. Салмина