Решение по делу № 16-699/2021 от 01.02.2021

№ 16-699/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   22 апреля 2021 года

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Смоленского Ростислава Ростиславовича на вступившие в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 11 ноября 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленского Ростислава Ростиславовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года, Смоленский Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Смоленский Р.Р. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности и направления дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы Смоленского Р.Р., материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу <адрес> Смоленский P.P., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разместил на зеркале заднего вида данной автомашины предмет с изображением, которое согласно стилистическому исследованию представляет «Квадрат Сварога» или «Сварогов квадрат», являющийся символикой межрегионального общественного объединения «Северное братство», включённого в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение «О ликвидации или запрете деятельности» на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года, рапортами сотрудников ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Бояркина Л.M., Попова Р.В. от 10 ноября 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года, фототаблицей, заключением специалиста от 10 ноября 2020 года, оценённых в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Смоленского Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, заявленное Смоленским Р.Р. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства было разрешено судьёй районного суда в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54, 55). Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Смоленскому Р.Р. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении Смоленского Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 11 ноября 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленского Ростислава Ростиславовича, оставить без изменения, жалобу Смоленского Ростислава Ростиславовича – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский