Решение от 16.04.2021 по делу № 12-15/2021 от 02.04.2021

Судья ФИО2                                                     Дело №

                                                                                      1 инст.№

22MS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года                                                                               <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> Грудинин С.В., рассмотрев жалобу Овчинникова ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО3, Овчинников ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес> управлял транспортным средством Ниссан Террано, г/н № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, в 17 час. 40 мин. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Овчинникова ФИО8 квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО9. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме № с лишением права управления транспортными средствами на срок №.

В поданной в Заринский городской суд жалобе Овчинников ФИО11. выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, ссылаясь на неверную оценку мировым судьей доказательств по делу, нарушение принципа невиновности, а так же на то, что он является членом Заринской городской территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, что предусматривает особый порядок привлечения к административной ответственности, который не был соблюден.

В судебном заседании Овчинников ФИО12. и защитник – адвокат Новгородский ФИО13. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Овчинникова ФИО14., защитника – адвоката Новгородского ФИО15.,, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО16. признан виновным за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Овчинников ФИО17. управлял транспортным средством – автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> края, с явными признаками опьянения, и 19.12.2020г. в 17 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> края, нарушив п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч. 18 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Овчинников ФИО18. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> края и ему назначено административное наказание.

Согласно жалобы и представленным сведениям Заринской городской территориальной избирательной комиссии, следует, что Овчинников ФИО19 на основании решения Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является членом Заринской городской территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, сроком на пять лет.

При таких обстоятельствах, условия привлечения к административной ответственности лица, обладающего статусом члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, установленные ч. 18 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ по данному делу соблюдены не были.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░     ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░