Решение по делу № 2-3579/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Д.О.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 432 615 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 000 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223 614 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526,15 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Д.О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в сумме 226838,57 руб., процентная ставка 31.10 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк НБ «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 432 615 рублей 25 копеек. В адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, требование о погашении задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и составляет 432 615 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 000 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223 614 рублей 28 копеек. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Т.Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, их поддержала, заявила о пропуске истом срока исковой давности, в иске просила отказать и применить последствия пропуска истом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Д.О.В. заключен кредитный договор №, на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 226838,57 руб. Кредит был предоставлен ответчику под проценты процентная ставка 31,10 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по договору по существу не оспорен ответчиком.

Согласно кредитного договора, Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договору.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе анкету.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан ежемесячно оплачивать 7498 руб.

С условиями предоставления кредита ответчик Д.О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, графике платежей, анкете.

Факт пользования заемными денежными средствами ответчиком не оспаривался.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил АО «ФАСП» на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, АО «ФАСП» переуступил ООО «СФО Капитал Плюс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 432615 рублей 25 копеек.

В адрес Д.О.В. направлены уведомления об уступке прав требования по кредитному договору, требование о погашении задолженности, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа, по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Д.О.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 000 рублей 97 копеек, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 614 рублей 28 копеек, а также расходы по госпошлине. Судебный приказ № по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 432 615 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 000 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223 614 рублей 28 копеек.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Более того, по смыслу вышеуказанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается с окончания срока исполнения.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, срок кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ составлял 60 месяцев, таким образом срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности" с изменениями от 07.02.2017г., течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п 6. указанного постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 12. Указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно графика платежей погашение кредита должно было осуществляться равными ежемесячными платежами, ответчик перестал производить платежи с апреля 2014 года, согласно расчету истца задолженности задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

    С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании поступивших возражений должника.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному ежемесячному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

На дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по ежемесячным платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ истек, по последним двум ежемесячным платежам подлежавшим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Принимая во внимание, что срок судебной защиты по последним двум периодическим платежам со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи, составлял менее шести месяцев, вследствие чего срок исковой давности увеличивается на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен истцом согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд установил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору истцом был пропущен, о чем было заявлено в письменных возражениях ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН №) к Д.О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Председательствующий:                                  А.Ю. Новак

     Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 г.

     Председательствующий:                                  А.Ю. Новак