Решение от 23.04.2015 по делу № 2-457/2015 от 27.02.2015

                                                                                   Дело № 2-457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                      г.Троицк

         Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сойко Ю.Н., при секретаре Контробаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Троицка к Решетникову В.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации г.Троицка обратилась в суд с иском, где с учетом уточненных требований просит обязать Решетникова В.М. в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный на территории многоквартирного жилого дома <адрес>.

       В обоснование иска ссылается на то, что в ходе осмотра территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому <адрес> установлено, что со стороны дворовой территории жилого дома расположена рефрижераторная секция. Данная секция установлена в середине ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> Решетниковым В.М.. Земельный участок на котором размещена секция, не входит в состав земельного участка с кадастровым номером № занятого многоквартирным домом <адрес>, следовательно находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. У ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. В администрацию г.Троицка с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения рефрижераторной секции Решетников В.М. не обращался.

Представитель истца - администрации г.Троицка Чахалян Н.Т. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала.

Ответчик Решетников В.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.23-24).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд решил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст.39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции

      В судебном заседании достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № размещен многоквартирный дом <адрес>.

С середине ДД.ММ.ГГГГ со стороны дворовой территории данного многоквартирного дома, на земельном участке, площадью 29, 1 кв.м., собственником квартиры <адрес> Решетниковым В.М. размещена рефрижераторная секция.

При проведении осмотра вышеуказанной территории помощником прокурора г.Троицка и государственным инспектором Троицкого городского округа, Троицкого муниципального района по использованию и охране земель установлено, что земельный участок на котором размещена секция, не входит в состав земельного участка с кадастровым номером № занятого многоквартирным домом <адрес>, следовательно находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

У ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. В администрацию г.Троицка с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения рефрижераторной секции Решетников В.М. не обращался.

По факту самовольного занятия вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Троицкого городского округа, Троицкого муниципального района по использованию и охране земель в отношении Решетникова В.М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.5), фототаблицей (л.д.6), актом обмера границ земельного участка, схематическим чертежом земельного участка (л.д.7), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), кадастровым делом объекта недвижимости №л.д. 26-45), материалами дела об административном правонарушении в отношении Решетникова В.М. (л.д.51-78).

Тот факт, что Решетников В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию г.Троицка с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду (л.д.11) не дает оснований для признания за Решетниковым В.М. право пользования земельным участком.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеуказанной нормы Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент рассмотрения иска ответчик не освободил самовольно занятый участок, документов, подтверждающих право пользования земельным участком, не представил исковые требования администрации города Троицка о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный на территории многоквартирного жилого дома <адрес> подлежат удовлетворению.

         В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В соответствии с положениями части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если сроки не установлены законом, то они назначаются судом с учетом принципа разумности.

       Учитывая, что освободить участок необходимо сразу после вступления решения в законную силу, но при этом Решетникову В.М. необходимо время для выполнения возложенных на них судом обязанностей, суд полагает справедливым и разумным установить срок исполнения решения суда - тридцать дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истец не заявлял.

           Руководствуясь ст.12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: