Решение по делу № 2-661/2015 от 07.04.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилья недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением № от 15.02.2013г. администрации МО <адрес>, выдано разрешение ФИО2 на отчуждение жилого помещения –квартиры по <адрес> МО <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., принадлежащего, на праве долевой собственности, в размере 1/6 доли: ФИО1,1996г. рождения и ФИО6 Магомет-Амину Ахметовичу,2007г. рождения.

Разрешение выдано с указанием трехмесячного срока, для приобретения и оформления права несовершеннолетних на жилье, взамен отчуждаемого, и оформления права несовершеннолетних с обязательством представления в социальный отдел администрации МО <адрес> копии свидетельства о государственной регистрации права несовершеннолетних на вновь приобретаемое жилое помещение.

Однако ФИО2 вышеуказанные условия в отведенные сроки не выполнила, ею не было приобретено жилья, взамен проданного.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилья находящегося по адресу: МО <адрес>, а также истребовать у ответчика договор купли-продажи вышеуказанного жилья.

Представитель истца – администрации городского округа Малгобек ФИО5, действующая на основании доверенности № от 04.03.2015г., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела, в связи с тем, что истец исполнил все обязательства.

Ответчик, своевременно извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство об иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в      Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, Суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилья недействительным, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Малгобекский городской суд.

Судья: Батырова Ф.М.