Решение по делу № 2-709/2018 от 16.02.2018

Дело №2-709/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 04 апреля 2018 года     

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием представителя истца: Р.Г.Шафигуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Шишовой Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехноКомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 670 173 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 902 рублей 00 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью СпецТехноКомплект»:

- автомобиль     КАМА №, идентификационный    номер (VIN): № наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, цвет кузова: оранжевый, ПТС №;

- автомобиль     HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер    (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черно-серый, ПТС "№

- автомобиль     HYUNDAI SOLARIS 1.4,    идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления: 2011 г., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черно-серый, ПТС №

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: № №, цвет кузова: черный, ПТС №

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику в пользование предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек под 22 % годовых, сроком на 30 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №-З. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику в пользование предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, под 22 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Из содержания пункта 1.1. кредитного договора следует, что банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит по программе «Солид Эверест» в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 1.4 кредитного договора для учета полученного заёмщиком кредита банк открывает ссудный счет №

Согласно пункту 4.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в пункте 3.2. настоящего договора.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что в случае образования просроченной задолженности по возврату полученного кредита и процентов за пользование им, суммы, выплаченные заемщиком и погашение указанной задолженности, засчитываются сначала на погашение долга по: просроченным процентам, срочным процентам, затем засчитываются в счет погашения суммы осинового долга.

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, уклонения от банковского контроля и не предоставление банку документов и сведений, предоставление которых банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, другие суммы начислений в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 7.3 кредитного договора в случае невыполнения клиентом обязанностей, указанных в пункте 5.2, 5.3,7.1 настоящего договора банк вправе повысить процентную ставку на пять процентных пунктов без дополнительного уведомления клиента. Повышенная процентная ставка применяется со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для исполнения обязанности до дня устранения нарушений включительно. Данное условие является согласованным сторонами в момент заключения настоящего договора, не требует подписания дополнительного соглашения.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, АО «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Шишовой Е.А. требование о погашении задолженности в размер 663 434 рублей 86 копеек. Указанное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шишовой Е.А. по кредитному договору не погашена и составляет 670 173 рублей 75 копеек, из которой: основной долг - 612 500 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 57 673 рублей 75 копеек.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчиков он не оспорен, контррасчет не представлен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехноКомплект» заключен договор залога №, согласно условиям которого, залогодатель передал банку в залог следующее имущество:

- автомобиль КАМАЗ 6520 самосвал, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: № шасси (рама): №, цвет кузова: оранжевый, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон договора залога в размере 1 562 400 рублей 00 копеек.

- автомобиль    HYUNDAI    SOLARIS    1.4,    идентификационный    номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления: 2011 г., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черно-серый, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон договора залога в размере 280 000 рублей 00 копеек.

- автомобиль    HYUNDAI    SOLARIS    1.4,    идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления: 2011 г., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черно-серый, ПТС № Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон Договора залога в размере 280 000 рублей 00 копеек.

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления: 2011 г., модель, № цвет кузова: черный, ПТС №. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон Договора залога в размере 632 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, АО «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес ООО «СпецТехноКомплект» о погашения задолженности в размер 663 434 рублей 86 копеек. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1 договора залога в случае неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на заложенное имущество может производиться без обращения в суд.

В силу пункта 4.2 договора залога за счет средств, полученных от реализации предмета залога, удовлетворяются требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая: суммы уплаченные клиентом по основному долгу, суммы начисленных процентов и неуплаченных начисленных сумм, предусмотренных кредитным договором, расходов по реализации и хранению предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено. Требования банка по спорному кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 902 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Солид Банк» к Шишовой Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехноКомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шишовой Елены Александровны в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 173 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину - 15 902 рублей 00 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехноКомплект» (ОГРН: 1101690058843, ИНН: 1658121172):

- автомобиль    КАМАЗ 6520 самосвал,    идентификационный    номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, цвет кузова: оранжевый, Паспорт Транспортного средства № пользу Акционерного общества «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов.

- автомобиль    HYUNDAI SOLARIS 1.4,    идентификационный    номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черно-серый, Паспорт Транспортного средства № в пользу Акционерного общества «Солид Банк» посредством    продажи с публичных торгов.

- автомобиль    HYUNDAI SOLARIS 1.4,    идентификационный    номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: № цвет кузова: черно-серый, Паспорт Транспортного средства № пользу Акционерного общества «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов.

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС) - легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, цвет кузова: черный, Паспорт Транспортного средства № в пользу АО «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         С.Р.Гафурова