Решение по делу № 2-422/2015 (2-7313/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Дзангиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касьянова В. А. к Касьяновой О. Л., Сафоновой (Скрыльниковой) Е. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,-

у с т а н о в и л:

Истец Касьянов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Касьяновой О.Л., Сафоновой Е.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением и просит снять их с регистрационного учёта по месту жительства адресу: <адрес>, ул. Е. Будановой 12-48, ссылаясь на то, что ответчики с 1999 года по указанному адресу не проживают, коммунальные платежи не выплачивает, добровольно прекратили пользоваться данным жилым помещением, являются бывшими членами его семьи.

Истец, представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты меры к извещению ответчиков о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, путем направления по их месту жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении и телеграммой. Конверты возвращены в суд почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Телеграмма вручена бывшему мужу ответчика Касьяновой О.Л. Оснований не доверять информации организации почтовой связи, по имеющемся в деле адресам у суда не имеется. На сайте суда была размещена информация о назначении даты судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, поскольку при таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение доставлено в установленном законом порядке и истец о дне слушания дела извещен.

Третье лицо Касьянов А.А. в суд явился, иск поддержал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в отдельной квартире по адресу: <адрес>, ул. Е. Будановой 12-48,    постоянно зарегистрированы: Касьянов В.А. (наниматель), ответчики Касьянова О.Л., Сафонова Е.С. и другие лица.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ социального найма, нанимателем жилого помещения является истец.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, Касьянова О.Л., Сафонова Е.С. являются бывшими членами нанимателя жилого помещения, уехали добровольно из данной квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию имущества не несут.

Как следует из представленных копий квитанции по оплате коммунальных платежей, услуги оплачиваются истцом.

Из сообщения органов ЗАГС следует, что ответчик Касьянова О.Л. расторгла брак с Касьяновым А.А., что свидетельствует о том, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в дело доказательствам, поскольку в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требовании и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц.

Пояснения стороны истца о том, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении с 1999 года, не оплачивают коммунальные услуги не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Доказательствами, которые опровергают объяснения истца, суд не располагает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков носит постоянный характер, иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, имеются все основания для признания Касьяновой О.Л., Сафоновой Е.С. утратившим права пользования жилым помещением.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касьянова В. А. – удовлетворить.

Признать Касьянову О. Л., Сафонову (Скрыльникову) Е. С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 48, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Е. Будановой <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Е. Будановой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: