Решение по делу № 2-7719/2015 от 01.10.2015

Дело У Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Добричевой А7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 00.00.0000 года № ОД – 105 и ОД – 2780 с 00.00.0000 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 года в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Агентство. 00.00.0000 года, между ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» (00.00.0000 года реорганизованным в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит») и ответчиком Добричевой Е.С. был заключен кредитный договор № Ф24-КС24 на неотложные нужды на сумму 100000 рублей под 27 % годовых сроком до 00.00.0000 года. В период действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 116546 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 85566 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в размере 8089 рублей 85 копеек и задолженность по повышенным процентам в размере 22890 рублей 20 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с Добричевой Е.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Елисеев А.С. (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – Стельмах С.Н. (по доверенности) просила отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, как следует из искового заявления, последний знал о нарушении своего права уже с 00.00.0000 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений п.п.13 и 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и до момент их окончания, при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» (00.00.0000 года реорганизованным в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит») и ответчиком Добричевой Е.С. был заключен кредитный договор № Ф24-КС24 на неотложные нужды на сумму 100000 рублей под 27 % годовых сроком до 00.00.0000 года. Данный кредитный договор, в том числе и по сроку возврата кредита, пролонгирован не был, дополнительных соглашений между сторонами договора в указанной части не заключалось и доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны истца не представлено.

Таким образом, днем начала течения срока исковой давности по имевшему место обязательству с определенной датой окончания срока исполнения, в соответствии с действующим законодательством является 00.00.0000 года, и, соответственно, днем его окончания является 00.00.0000 года, когда ответчик должен был возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

При изложенных обстоятельствах, с учетом даты направления искового заявления (00.00.0000 года, согласно почтовой отметке на конверте), суд полагает срок исковой давности пропущенной истцом практически на три года, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов отказать.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что последнее внесение денежных средств со стороны ответчика Добричевой Е.С. по кредитному договору был произведен 00.00.0000 года в размере 535 рублей 33 копейки, явно недостаточной для погашения ежемесячного платежа (что подтверждается представленной истцом Выпиской по лицевому счету заемщика), и, соответственно, с указанной даты истец знал и должен был знать о нарушении своего права. Однако, как указано выше, вплоть до 00.00.0000 года в суд за защитой нарушенного права не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Добричевой А8 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев