Решение по делу № 5-1410/2023 от 28.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009803-59 № 5-1410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухачева Виталия Михайловича, ...

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №... об административном правонарушении, составленному ** ** ** инспектором отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми В.С. Василевской, Мухачев В.М., являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство МКУ и электронный браслет ЭБ, ** ** ** надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технических средств надзора, а именно: осужденному разъяснено, что необходимо ежедневно заряжать МКУ, также это было прописано в памятке по эксплуатации оборудования СЭМПЛ, выданной ему на руки под роспись.

** ** ** в период времени с 18 часов 51 минуты, находясь по адресу: ..., допустил низкий уровень заряда МКУ, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ информации о его месте нахождения и поведении. Действия Мухачева В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании настаивает на привлечении Мухачева В.М. к административной ответственности.

Мухачев В.М. в судебном заседании вину признал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... Мухачев В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от ** ** **, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено: «Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Мухачёва Виталия Михайловича изменить, апелляционное представление ст.помощника прокурора Архиповой Е.В., апелляционную жалобу осужденного Мухачёва В.М. удовлетворить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Мухачёву В.М. наказание в виде 2 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

В остальной части приговор оставить без изменения».

На основании постановления об использовании (замене) в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзор им контроля от ** ** ** в целях контроля за ограничениями, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы МО, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (МО ГО «Сыктывкар») в отношении осужденного Мухачева В.М., ** ** ** года рождения, применены мобильное контрольное устройство (с/н 2095) и электронный браслет (с/н 1011850)

На основании постановления об использовании (замене) в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзор им контроля от ** ** ** в целях контроля за ограничениями, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы МО, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (МО ГО «Сыктывкар») в отношении осужденного Мухачева В.М., ** ** ** года рождения, применены мобильное контрольное устройство (с/н 11746) и электронный браслет (с/н 56825).

На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с тем, что Мухачев В.М. был осужден приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание, то вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Таким образом, нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы регламентируется нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Осужденный Мухачев В.М. не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Допущение Мухачевым В.М. низкого уровня заряда МКУ не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь 28.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухачева Виталия Михайловича, ** ** ** ** ** ** прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья             С.В. Лушкова