Решение по делу № 2-5743/2018 от 15.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смысловой Е. А. к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» договор комбинированного страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания по полису №.

ДД.ММ.ГГ г Ницца Франция произошла неотложная принудительная госпитализация истца в клинический центр <адрес> с диагнозом первый эпизод маниакального расстройства, где истец проходила лечение до ДД.ММ.ГГ.

За оказанные медицинские услуги истцу выставлен счет медицинским учреждением в размере 30790 евро. Указанную сумму, ответчик как страховщик отказал выплачивать, не признав произошедшее событие страховым случаем.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30000 евро и моральный вред 50000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель явились, доказательств регистрации или проживания на территории <адрес> на момент принятия иска и в настоящее время не представили. Просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения об извещении в деле отствуют.

Суд, исследовав доказательства, подтверждающие место нахождения ответчика, отсутствие сведений о месте проживания или пребывания истца на момент принятия иска и в настоящее время, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Таким образом, в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).

Исковое заявление предъявлено истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ по его выбору по месту ее временной регистрации по адресу : <адрес> период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время и на момент принятия иска истец по указанному адресу не зарегистрирована, доказательств проживания по этому адресу не имеется.

Истец просила передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Смысловой Е. А. к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Таганский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.