Решение по делу № 2-829/2018 от 27.11.2018

         Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                 19 декабря 2018 года                                                      

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашко Т. С. к Вайсброт О. Ф. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Пашко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вайсброт О.Ф. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Просит сохранить жилой дом, принадлежащий Пашко Т.С. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебное заседание истица Пашко Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Вайсброт О.Ф. и представитель третьего лица - администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании абз. 9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае, истица Пашко Т.В. не явилась в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступало, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Пашко Т. С. к Вайсброт О. Ф. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашко Т. С. к Вайсброт О. Ф. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Лисейкин