Решение по делу № 2-2051/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ “Садовод” о признании даты возникновения правоспособности СНТ, признании правоспособности СНТ до указанной даты отсутствующим, признании права собственности и иных прав на объекты недвижимого имущества и земельные участки отсутствующими с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании СНТ, признании отсутствующим у СНТ оснований приобретения права собственности при реорганизации юридического лица, признании денежных расходов СНТ отсутствующим, признании факта отсутствия денежных средств с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений, признании права не производить оплату в СНТ, без установленных законных оснований, признании факта наличия у СНТ статуса учредителя СНА,

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ца обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ измененными, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.39 ГПК Р Р¤, исковыми требованиями Рё просила : - признать, что правоспособность РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– ОГРН в„– возникла СЃ момента внесения РІ ЕГЮЛ сведений Рѕ его создании ДД.РњРњ.ГГГГ. Признать право РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– юридического лица РѕС‚ своего имени осуществлять гражданские права Рё нести гражданские обязанности, быть истцом Рё ответчиком РІ СЃСѓРґРµ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ отсутствующим; - признать право собственности Рё иные права, предусмотренные гражданским законодательством Сѓ РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– ОГРН в„– объекты недвижимого имущества Рё земельные участки отсутствующими СЃ момента внесения РІ ЕГРЮЛ сведений Рѕ создании РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– ОГРН в„– Рё приобретение правоспособности РЎРќРў “Садовод” СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ том числе РЅР° объекты недвижимого имущества Рё земельные участки : Р°) РІ границах территории садоводства садоводческого товарищества “Садовод”; Р±) Р·Р° пределами границ территории садоводства садоводческого товарищества “Садовод”; признать отсутствующим Сѓ РЎРќРў “Садовод” ИНН в„–, ОГРН в„– основания приобретения права собственности РІ случае реорганизации юридического лица петем перехода права собственности Рє РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– ОГРН в„– как правопреемнику реорганизованного юридического лица ; признать денежные расходы юридического лица РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– ОГРН в„– СЃРѕ своего расчетного счета Рё кассы РЅР° приобретение, создание, содержание, управление, капитальный ремонт СЃРІРѕРёС… объектов капитального строительства, своего недвижимого имущества Рё СЃРІРѕРёС… земельных участков отсутствующими ( недействительными ), признать факт отсутствия таких денежных расходов СЃ момента внесения РІ ЕГРЮЛ сведений Рѕ создании РЎРќРў “Садовод” ИНН в„–, ОГРН в„–, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ ; признать право истца РЅРµ оплачивать РІ адрес РЎРќРў “Садовод”, без установленных законом оснований, расходы иных юридических лиц РЅР° создание Рё приобретение, непосредственно РІ РёС… собственность недвижимого Рё РёРЅРѕРіРѕ имущества, расходов иных лиц РЅР° содержание, управление, капитальный ремонт объектов недвижимости Рё капитального строительства, земельных участков, принадлежащих иным юридическим лицам, распложенных РЅРµ РІ границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, РіРґРµ расположен земельный участок истца РїРѕ адресу: Чепелевский сельский РѕРєСЂСѓРі, СЃ/С‚ “Садовод”, участок 46 ; признать факт наличия Сѓ юридического лица РЎРќРў “Садовод” ИНН в„– статуса учредителя ( участника ) садоводческой некоммерческой ассоциации РЎРќРђ “Союз-4, адрес( местонахождения) <адрес> отсутствующим ( РЅРµ действительным ) (Р».Рґ.141 ).

    Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности ФИО11 (Р».Рґ.8) измененные исковые требования поддержал РІ полном объеме, РїРѕ доводам указанным первоначальном РёСЃРєРµ, СЃ учетом письменных пояснений Рё ходатайств РїРѕ РёСЃРєСѓ, СЃ учетом представленных доказательств РІ обоснование требований, которые РЅРµ были опровергнуты стороной ответчика, СЃ учетом данных показаний РІ судебном заседании (Р».Рґ.5-6, 39,42-4348,54,63, 64, 66-68, 114-116, 136, 151, 141-164 ). Заявив Рѕ подложности Устава РЎРќРў “Союз”, Рѕ вынесении частного определения, Р° также указав, что РєСЂРѕРјРµ ходатайств Рѕ приобщении документов, иных ходатайств РїРѕ измененному РёСЃРєСѓ РЅРµ имеется. Указав, что РІ силу СЃС‚.64.2 ГК Р Р¤, РЎРќРў “Садовод” фактически прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность, так же считает, что имеется РґРІР° РЎРќРў “Садовод”, согласно представленных печатей РЅР° документов, РѕРґРЅРѕ расположено РІ РЎРџ Стремиловское, РґСЂСѓРіРѕРµ РІ Чепелевском РЎРўРћ. Указав, что РЎРќРў РЅРµ имеет имущества, право собственности РЅРµ зарегистрировано РІ ЕГРЮЛ. Указав, что учредителями РЎРќРў являются только три физических лица, так же как учредителями РЎРќРђ являются пять физических лиц, так же как Рё СЃСѓРґРѕРј установлено РїРѕ ранее состоявшимся решениям, что учредителями РЎРќРђ являются РЅРµ юридические лица, Р° члены садоводческих товариществ – физические лица. Указав, что решение Рѕ создании РЎРќРђ РЅРµ законно, так как РЎРќРў “Союз-4 ” РЅРµ существовало. Указав, что заявлены требования, РІ целях восстановления права истицы производить оплату РІР·РЅРѕСЃРѕРІ надлежащему лицу, законному владельцу имущества. Считает требования подлежащими удовлетворению РІ полном объеме, СЃ учетом представленных стороной истца доказательств Рё отсутствия доказательств представленных СЃРѕ стороны ответчика.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчика – председатель РЎРќРў, представитель РЎРќРў ФИО12, представитель РЎРќРў РїРѕ доверенности ФИО13 (Р».Рґ.34-35,80) возражал против удовлетворения РёСЃРєР° РїРѕ доводам указанным РІ письменных возражениях РїРѕ РёСЃРєСѓ (Р».Рґ.141-142, 166-167). Указав, что РЎРќРў “Садовод” Рё СЃ/С‚ “Садовод” являются РѕРґРЅРёРј Рё тем же садоводческим товариществом, регистрация РЎРќРў производилась РІ силу требований Закона, РЎРќРў РЅРµ прекращало СЃРІРѕСЋ деятельность, РІР·РЅРѕСЃС‹ начисляются Р·Р° пользование местами общего пользования, внутренними системами водоснабжения Рё электроснабжения РІ границах РЎРќРў. Указав, что требования истца направлены РЅР° пересмотр ранее состоявшихся судебных решений, РЅРµ желанием истицы осуществлять оплату Р·Р° пользование объектами инфраструктуры. Считают требования РЅРµ обоснованными, противоречащими действующему законодательству Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица – РЎРќРђ “Союз-4 ” РїРѕ доверенности ФИО13 (Р».Рґ.81) возражал против удовлетворения РёСЃРєР° РїРѕ доводам указанным РІ письменных возражениях РїРѕ РёСЃРєСѓ (Р».Рґ.141-142, 166-167). Указав, что РЎРќРђ создано РЅР° законных основаниях, регистрация РЎРќРђ произведена РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, включая Устав РЎРќРђ. Р’ состав РЎРќРђ РІС…РѕРґСЏС‚ четыре РЎРќРў, что подтверждается материалами дела, Уставом, решениями СЃСѓРґР°, требования Рё обоснования истца являются РЅРµ обоснованными.     

Представители третьих лиц- ИФНС России по городу Чехову, Управление Росреестра по Московской области извещены не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

    Р—аслушав пояснения участников процесса, оценив РІ совокупности представленные РїРѕ делу доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования РЅРµ подлежащими удовлетворению РІ полном объеме.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что истец РЅРµ является членом РЎРќРў “Садовод”, осуществляет ведение садоводства РІ индивидуальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, имея РІ собственности земельный участок, расположенный РїРѕ адресу : <адрес> что подтверждается материалами дела (Р».Рґ.26-28), обстоятельствами установленными решениями СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„– (Р».Рґ.120-127, 149-151 том1 материалов гражданского дела в„–), РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„– (Р».Рґ.23-26 том2 материалов гражданского дела в„–), апелляционным определением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.18-24 том1 материалов гражданского дела в„–).

Согласно обстоятельств установленных судебным решением, с участием тех же сторон, и не подлежащих доказыванию вновь, земельный участок истицы расположен на территории СНТ “Садовод”, являющимся долевым собственником общеколлективного хозяйства, объектов инфраструктуры, созданных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по принципу долевого участия пятью СТ: “им.Н.К.Крупской”, “Якорь”, “Сокольники”, СНТ “им.Чехова”, не вошедших в состав “Союза-4 ”. При этом СНА “Союз-4” создана в целях объединения СНТ “им.Н.К.Крупской”, “Якорь”, “Сокольники”, “Садовод”, но не отвечает по обязательствам каждого из членов товарищества, а каждое товарищество не отвечает по обязательствам СНА “Союз-4”, членами СНА “Союз-4 ” являются члены входящие в его состав (л.д.18-24 том1 материалов гражданского дела №).

Согласно обстоятельств установленных судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.120-127, 149-151 том1 материалов гражданского дела №), от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.23-26 том2 материалов гражданского дела №), апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24 том1 материалов гражданского дела №), которые не подлежат доказыванию вновь, в силу положений ст.61 ГПК РФ, что так же не оспаривалось сторонами истица не является членом СНТ “Садовод”, так же как и не является членом СНА “Союз-4”, учитывая отсутствие членства в СНТ “Садовод”.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЎРќРў “Союз” находится РїРѕ адресу : <адрес> РЅР° земельном участке, который был выделен исполнительным комитетом Серпуховского районного Совета депутатов трудящихся Свердловскому районному совету Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ для рабочих Рё служащих Термитно-стрелочного завода, завода ЗИНТО, производственных мастерских ГАБТа, инвалидов Р’РћР’ Рё семей     погибших РІРѕРёРЅРѕРІ отдела соцобеспечения Свердловского райсовета Рі.РњРѕСЃРєРІС‹. РђРєС‚ РЅР° право пользованием землей выдан Серпуховским исполкомом райсовета ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„–. Устав был зарегистрирован решением исполкома Чеховского горсовета Р·Р° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается Уставом РЎРќРў “Садовод”, РІ редакции утвержденной решением общего собрания членов РЎРќРў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё зарегистрированного РІ РњРћР Рџ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.83-99). РЎСѓРґ критически относится Рє заявлению истца Рѕ подложности указанного Устава, учитывая его регистрацию РІ установленном, РїРѕ состоянию РЅР° 2002 РіРѕРґ, РїРѕСЂСЏРґРєРµ, уполномоченным органом. РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІРѕ исполнение Федерального закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–66-ФЗ Рћ САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН, была принята новая редакция Устава, СЃ учетом приведения РІ соответствия организационного правовой формы СЃ/С‚ “Садовод” РІ РЎРќРў “Садовод”, реорганизация садоводческого товарищества РЅРµ производилась, РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ реорганизации садоводческого товарищества являются надуманными Рё РЅРµ основаны РЅР° нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что с/т “Садовод ” и СНТ “Садовод” явлюятся одним и тем же юридическим лицом, так же как и изменения сведений в печати юридического лица, в части указания месторасположения, вместо СТО Чепелевский как СП Стремиловское, было обусловлено изменением в муниципальном образовании Чеховского района Московской области, структуры сельских поселений, включение д.Чепелево в состав СП Стремиловское, согласно актов органов местного самоуправления. Доводы истца о наличии двух СНТ “Садовод” являются не обоснованными.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЎРќРў “Садовод” ( ранее СЃ/С‚ “Садовод” ) стоит РЅР° налогом учете СЃ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Чехову СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ даты первичной регистрации Устава Рё садоводческого товарищества органом местного самоуправления (Р».Рґ.100).

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЎРќРў “Садовод” было образовано РІ 1984 РіРѕРґСѓ, РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, сведения Рѕ юридическом лице, зарегистрированном РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, были внесены ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Чехову, РІ ЕГРЮЛ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ силу положений действующего законодательства, что следует РёР· выписки РёР· ЕГРЮЛ Рё РЅРµ было опровергнуто сторонами допустимыми доказательствами (Р›.Рґ.144-145).

    Р®СЂРёРґРёС‡РµСЃРєРѕРµ лицо подлежит государственной регистрации РІ уполномоченном государственном органе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном законом Рѕ государственной регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются РІ Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (пункты 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

Государственная регистрация юридических лиц и внесение сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время юридическое лицо, зарегистрированное до даты вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" до 1 июля 2002 года, обязано представить в регистрирующий орган сведения о себе для внесения их в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Таким образом, правоспособность юридического лица СНТ “Садовод”, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, возникла до момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании, однако прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

Судом установлено, что сведения о прекращении деятельности СНТ “Садовод” в ЕГРЮЛ не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Доводы истца о фактическом прекращении деятельности юридического лица СНТ “Садовод” по основаниям п.1 ст.64.2 ГК РФ противоречат материалам дела, сведениям из ЕГРН, обстоятельствам установленными решениями суда.

Судом установлено, что правоспособность СНТ “Союз” возникла с даты создания садоводческого товарищества “Союз”, с ДД.ММ.ГГГГ и не прекращалась, требования истца являются не обоснованными, противоречащими требованиям действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что внесение сведений в ЕГРЮЛ, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), не прекращает право собственности и иные вещные права, предусмотренные действующим законодательством, равно как и не свидетельствует об отсутствии у СНТ “Садовод” права собственности, требования истца в указанной части, являются не обоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что СНА “Союз-4” зарегистрировано в МОРП ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании Устава, принятого на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-136), сведения в отношении СНА “Союз-4” внесены в ЕГРЮЛ, в соответствии с требованиями ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.129-135, л.д.70-72 материалов гражданского дела №). Согласно положений Устава, СНА “Союз-4 ”, создана в целях объединенияч четырех самостоятельных существующих садоводческих товариществ СНТ “Якорь”, СНТ “им.Н.К.Крупской”, СНТ “Садовод”, СНТ “Сокольники” (п.1.1 Устава ), изменения в Устав СНА не вносились, решения об исключении СНТ “Садовод ” из членов СНА не принимались (л.д.129-136).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об оспаривании расходов юридического лица, с даты внесения о нем сведений в ЕГРЮЛ, для удовлетворения требований истца о признании права не осуществления оплаты расходов, указанных в требованиях, за участок №46 в СНТ “Садовод”, для установления факта отсутствия статуса учредителя СНТ в составе СНА “Союз-4”, учитывая, что имеются решение суда, с установленными судами обстоятельствами, несения расходов по оплате со стороны истицы – ведущей садоводство в индивидуальном порядке, о праве СНТ на взыскания расходов, а также о вхождении СНТ “Садовод”, в состав СНА “Союз-4”, равно как и действующим законодательством право истцу на оспаривание решений по вопросу вхождении СНТ в состав СНА, а так же вопрос о денежных расходов юридического лица, не затрагивает прав истицы, которая не является членом СНТ. Так же, как и требования об освобождении истца от оплаты за указанные виды расходов, фактически направлены на пересмотр ранее состоявшихся судебных актов, включая решение о взыскании расходов за пользование объектами инфраструктуры СНТ. Иной подход приведет к необоснованному вмешательству в компетенцию органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, так как решения, принятые его высшим органом управления, обязательные для всех членов товарищества и не оспариваемые ими, могут быть признаны недействительными по требованию лица, членом товарищества не являющимся.

При этом истец не лишен возможности защищать свои права, вытекающие из договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, иным способом.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года №217-ФЗ О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. 6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. 8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований истца, в полном объеме, так как в силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права гражданина.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.56,57,59, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований ФИО2 Рє РЎРќРў “Садовод” Рѕ признании даты возникновения правоспособности РЎРќРў, признании правоспособности РЎРќРў РґРѕ указанной даты отсутствующим, признании права собственности Рё иных прав РЅР° объекты недвижимого имущества Рё земельные участки отсутствующими СЃ момента внесения РІ ЕГРЮЛ сведений Рѕ создании РЎРќРў, признании отсутствующим Сѓ РЎРќРў оснований приобрет░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ў░ќ░ў ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ў░ќ░ў, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░Ў░ќ░ў ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░ќ░ђ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░•.░ќ.░љ░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░є░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░•░░░•░ќ░˜░•

(░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ)

░˜░ј░µ░Ѕ░µ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░

░«17░» ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°

░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ:

░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░љ░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ.,

░ї░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░”░ѓ░Ђ░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў.

░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░є ░Ў░ќ░ў ░Ђњ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ђќ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░‚░‹ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ќ░ў, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ќ░ў ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ў░ќ░ў, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѓ ░Ў░ќ░ў ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ў░ќ░ў ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ў░ќ░ў, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░Ў░ќ░ў ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░ќ░ђ,

    ░ ░•░░░˜░›:

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ2 ░є ░Ў░ќ░ў ░Ђњ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ђќ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░‚░‹ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ќ░ў, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ќ░ў ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ў░ќ░ў, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѓ ░Ў░ќ░ў ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ў░ќ░ў ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ў░ќ░ў, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░Ў░ќ░ў ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░ќ░ђ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░•.░ќ.░љ░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░є░░░Ѕ░°