Решение по делу № 1-44/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                          24 августа 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Рузавина Д.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Рузавина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 23.05.2018г. Муйским районным судом РБ по пп.«б,в»ч.2ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Муйского районного суда РБ от 21.05.2019г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 23.08.2019г. по отбытии наказания,

2) 11.11.2020г. мировым судьей судебного участка Муйского района РБ по ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.215.2 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ и ч.1ст.215.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Муйского районного суда РБ от 29.12.2020г. наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

3) 16.04.2021г. Муйским районным судом РБ по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в»ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут у Рузавина Д.В., находящегося возле нежилого здания, принадлежащего РПА, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное здание. Реализуя свой преступный умысел, Рузавин Д.В., находясь в этом же месте и в это же время, через имевшийся в окне проем пролез внутрь данного здания, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие РПА 12 чугунных батарей: 6 батарей по 4 секции, 2 батареи по 5 секций, 2 батареи по 6 секций и 2 батареи по 7 секций - общим весом 858 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 11154 рубля 00 копеек, которые он около 13 часов 50 минут этого же дня вынес из указанного здания c помощью неосведомленного о его преступных намерениях ААИ С похищенным имуществом Рузавин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями РПА значительный ущерб на общую сумму 11154 рубля 00 копеек.

До назначения судебного заседания Рузавин Д.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Рузавин Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Разумова П.А. имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Рузавина Д.В. в его отсутствие в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Рузавин Д.В. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Рузавина Д.В. суд квалифицирует по пп.«б,в»ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в частности: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Рузавина Д.В., является рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеются признаки рецидива. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.2ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузавин Д.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством последовательной дачи признательных показаний, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Рузавина Д.В. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Рузавина Д.В. от уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Рузавиным Д.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 11.11.2020г. и в период условного осуждения по приговору Муйского районного суда РБ от 16.04.2021г., что влечет за собой необходимость обсуждения судом вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения в порядке ч.4ст.74 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому.

    При определении Рузавину Д.В. вида и меры наказания суд, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Рузавина Д.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений. При этом, суд с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, считает необходимым не назначать подсудимому Рузавину Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств и положений ч.4ст.74 УК РФ приходит к выводу об отсутствии необходимости сохранения условного осуждения Рузавину Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 11.11.2020г. и по приговору Муйского районного суда РБ от 16.04.2021г., поскольку несмотря на то, что ранее данному лицу дважды назначалась условная мера наказания, в том числе и за аналогичное преступление, он спустя совершенно незначительный промежуток времени с момента последнего осуждения, имея многочисленные нарушения порядка отбывания условной меры наказания, вновь совершил подобное умышленное преступление, что однозначно свидетельствует о нецелесообразности сохранения условного осуждения как неспособного достичь целей исправления Рузавина Д.В.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2ст.158 УК РФ, но с учетом положений ч.2ст.68 УК РФ, оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рузавину Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Рузавиным Д.В. преступления, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия.

Суд освобождает Рузавина Д.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузавина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в»ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4ст.74 УК РФ отменить Рузавину Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 11.11.2020г. и по приговору Муйского районного суда РБ от 16.04.2021г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 11.11.2020г. и по приговору Муйского районного суда РБ от 16.04.2021г., и назначить Рузавину Д.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Рузавину Д.В. с момента вступления данного приговора в законную силу.

В обеспечение исполнения настоящего приговора меру пресечения Рузавину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

На основании п.«а»ч.3.1ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рузавина Д.В. с 24.08.2021г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным Рузавиным Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

    Судья                                                        В.Н.Фурсов