Решение по делу № 5-62/2016 от 30.07.2016

Дело № 5-__/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Барда Пермского края 30 июля 2016 г.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халитова Д.Э., при секретаре Имайкиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Халитова Д.Э, - <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30. часов Халитов Д.Э. находясь около <данные изъяты> устроил скандал с Т.Л, и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии Я.Г,, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Халитов Д.Э. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал. Показал, что 29.07.2016 г. в <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры он выражался в адрес Т.Л, грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснение Халитова Д.Э., исследовав протокол об административном правонарушении от 29.07.2016 г., с которым Халитов Д.Э. был согласен, объяснения Халитова Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Л, от 29.07.2016 г. г. и Я.Г, от 29.07.2016 г., судья приходит к выводу, что действия Халитова Д.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, т.е. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.Л, Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении Халитова Д.Э. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, ведущий аморальный образ жизни, на путь исправления встать не желает, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Халитов Д.Э. задержан 29.07.2016 г. в 16.00. часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Халитова Д.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 29.07.2016 г., т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья А.А. Камакаев