Решение по делу № 2-4864/2020 от 28.07.2020

50RS0039-01-2020-007973-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/20 по иску Деркач А. С. к Высоцкой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,-

установил:

Истец- Деркач А.С. обратился в суд с иском к Высоцкой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000руб, расходов по оплате госпошлины 18 200руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 29.02.220г ответчик взяла у него в долг сумму денег в размере 2 000 000руб. Факт передачи заемщику указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной Высоцкой Ю.И. распиской. До настоящего времени долг ответчиком не возращен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Адильшаев Э.А. доводы иска поддержал.

Ответчик- Высоцкая Ю.И. в судебном заседании иск признала в части взыскания 1 600 000руб, в остальной части возражала, указывая, что действительно 29.02.2020г взяла у истца в долг 2 000 000руб и до настоящего времени не вернула, но истец не произвел с ней полный расчет при ее увольнении, поэтому она признает иск лишь в размере 1 600 000руб, то есть за минусом задолженности истца перед ней.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Высоцкая Ю.И взяла в долг у Деркач А.С 2 000 000руб. Указанный факт подтверждается распиской.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме 2 000 000руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Деркач А.С. направил Высоцкой Ю.И. претензию с требованием о возврате долга. Как указывает истец, признано и не оспаривается ответчиком, ни в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, ни до настоящего времени долг не возращен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе рассмотрения дела ответчик признала иск в части взыскания 1 600 000руб. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Доводы ответчика о наличии некой задолженности истца перед ней по расчету при увольнении Высоцкой Ю.И. из его предприятия, доказательствами не подтверждены, встречных требований не заявлено, в связи с чем, не могут являться основанием для частичного отказа в иске.

Поскольку ответчик –Высоцкая Ю.И взяла в долг у Деркач А.С 2 000 000руб, 24.06.20200г. направлено требование о возврате долга, однако своих обязательств заемщик не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность 2 000 000руб, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Высоцкая Ю.И., как заемщик, не исполнившая свое обязательство по договору, несет обязанность по возврату Деркач А.С. задолженности по договору займа в размере 2 000 000руб

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой Ю. И. в пользу Деркач А. С. задолженность по договору займа в размере 2 000 000рублей и расходы по оплате госпошлины 18 200рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020г.