Решение по делу № 2-4636/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-4636/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000732-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Андрея Николаевича к Донхаеву Лом-Али Бислановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильин А.Н. обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 243729 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в рамках закона о защите прав потребителей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 18 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей: ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак У под управлением Донхаева Л.А.Б., NISSAN Sunny государственный регистрационный знак У под управлением Ильина А.Н., Renault Sandero государственный регистрационный знак У под управлением Гузь Ю.В., Suzuki Sx-4 государственный регистрационный знак К У под управлением Казанцевой Е.В. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик А6Б. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю Аксаментову С.С., который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал передать дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ахматовский районный суд г. Грозный Чеченской Республики.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года ответчик Донхаев А2-Али Бисланович 00.00.0000 года г.р. на территории Красноярского края не зарегистрирован, ранее был зарегистрирован по месту пребывания с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: Х А, ком.305/2.

Согласно доверенности выданной нотариусом на представление интересов ответчика и копии его паспорта Донхаев А2-Али Бисланович зарегистрирован по месту жительства Чеченская Республика, Х, ул. А11, Х 00.00.0000 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 03.02.2023 года.

Согласно ответа ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 23.05.2023 г. следует, что Донхаев Лом-Али Бисланович является студентом 4 курса юридического института обучающимся по очно-заочной форме обучения.

В судебном заседании 11.04.2023 г. ответчик Донхаев Лом-Али Бисланович подтвердил в суде, что в г. Красноярск приезжает только на сессию, затем уезжает в г. Грозный.

Истцом Ильиным А.Н. в своем иске заявлено требование о компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителя к ответчику Донхаеву Л.А.Б. по иску о возмещении ущерба от ДТП, вместе с тем из существа заявленных исковых требований следует, что спорное правоотношение сложилось между двумя физическими лицами, а в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на отношения, сложившиеся между физическими лицами, данный Закон не распространяется, а поскольку требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью истцом не заявлены, на данные правоотношения распространяются общие правила территориальной подсудности.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Ильина Андрея Николаевича к Донхаеву Лом-Али Бислановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Ахматовский районный суд г. Грозный Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4636/2023 года по исковому заявлению Ильина Андрея Николаевича к Донхаеву Лом-Али Бислановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ахматовский районный суд г. Грозный Чеченской Республики (364068, Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Культуры 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.С.Андреев