Решение от 17.04.2019 по делу № 2-432/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-432/2019

УИД (50RS0050-01-2019-000235-04)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараньжиной Елены Анатольевны к Скотникову Игорю Владимировичу, Зверевой Светлане Владимировне, Бычковой Татьяне Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Зверевой Светланы Владимировны, Бычковой Татьяны Анатольевны к Тараньжиной Елене Анатольевне, Скотникову Игорю Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тараньжина Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Скотникову И.В., Зверевой С.В., Бычковой Т.А., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Самсонов А.В.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после его смерти являлись дочери Скотникова М.А., Бычкова Т.А., Тараньжина Е.А. и супруга Самсонова А.Г., которая отказалась от наследства в пользу дочерей.

ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Однако документы о правах на наследство им не выдавались, право собственности на земельный участок и жилой дом не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Скотникова М.А.

После ее смерти наследниками являются ее дети Зверева С.В. и Скотников И.В.

Скотников И.В. на наследство после смерти матери не претендует, отказался от своей доли в пользу истца, которую истец приняла фактически, поскольку обрабатывает огород, пользуется домом. Остальные наследники права наследования доли в праве собственности на наследственное имущество не оспаривают.

Просит установить факт принятия наследства после смерти Скотниковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на ? долю на указанное наследственное имущество – земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Зверева С.В., Бычкова Т.А. обратились в суд со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования к Тараньжиной Е.А., Скотникову И.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Самсонов А.В.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после его смерти являлись дочери Скотникова М.А., Бычкова Т.А., Тараньжина Е.А. и супруга Самсонова А.Г., которая отказалась от наследства в пользу дочерей.

ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Однако документы о правах на наследство им не выдавались, право собственности на земельный участок и жилой дом не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Скотникова М.А.

После ее смерти наследниками являются ее дети Зверева С.В. и Скотников И.В.

Скотников И.В. на наследство после смерти матери не претендует, отказался от своей доли в пользу Тараньжиной Е.А.

Просят установить факт принятия Зверевой С.В. наследства после смерти Скотниковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Зверевой С.В. право на 1/6 долю, за Бычковой Т.А. – на 1/3 долю в праве собственности на указанное наследственное имущество – земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

    Определением суда от 25.03.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

    Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Самсонова А.Г.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Тараньжина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску по доверенности Горюнов А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом представленных заявлений о признании первоначального иска, встречный иск признал, последствия признания иска судом разъяснены.

    Ответчики по первоначальному иску/истцы по встречному иску Зверева С.В., Бычкова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие, представив письменные заявления о признании первоначальных исковых требований.

Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик Скотников И.В. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Самоснова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исков не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание исков ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░