Решение по делу № 2-81/2023 (2-2566/2022;) от 04.05.2022

Дело №2-81/2023              29 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-003206-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

с участием прокурора Шевченко М.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой М. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», Министерству здравоохранения Архангельской области, Министерству имущественных отношений Архангельской области об установлении факта некачественного оказания медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» об установлении факта некачественного оказания медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> с утра почувствовала себя плохо, не могла подняться с кровати и позвонила в регистратуру ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>». Она попросила вызвать врача на дом, однако ей сообщили, что по адресу ее проживания врачи-терапевты не выходят, предложили записаться в поликлинику на прием в неотложное отделение на <Дата> в 13 час. 30 мин., на что она согласилась. В поликлинику она приехала на такси в назначенное время в плохом состоянии. Ее осмотрел фельдшер Корельский А.А. Когда ей измеряли давление, показания были <***>. Просит признать некачественным оказание медицинской помощи в период с <Дата> по <Дата>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство здравоохранения Архангельской области, Министерство имущественных отношений Архангельской области.

Истец Кузнецова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» Балакшин В.П. с иском не согласился.

Представители ответчиков Министерства здравоохранения Архангельской области, Министерства имущественных отношений Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шевченко М.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от <Дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 вышеуказанного закона).

Статьей 4 вышеуказанного закона установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния.

Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. п. 3, 9, 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы ГК РФ, устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы и к возмещению морального вреда.

<***>

<***>

<***>

Обращаясь с настоящим иском в суд, сторона истца ссылается на ненадлежащее оказание медицинской помощи, связанное с необоснованным отказом в выдаче листка нетрудоспособности.

С целью определения степени качества оказанной истцу медицинской помощи определением суда от <Дата> по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению <№><***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

В представленных экспертам материалах не имеется объективных медицинских данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Кузнецовой М.А.

Вышеназванное заключение эксперта исследовано и оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд согласен с выводами экспертов, поскольку проводившие экспертизу эксперты, имеющие высшее медицинское образование, обладают глубокими специальными познаниями в вопросах медицины. Заключение экспертов содержит полное описание проведенного исследования, в нем изложены мотивированные выводы и даны четкие ответы на поставленные судом вопросы. По форме и содержанию заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Как указывалось выше, перечисленные в экспертном заключении дефекты относятся к дефектам диагностики и оформления медицинской документации, к каким-либо негативным последствиям для истца они не привели, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца на качественное оказание медицинской помощи лечебным учреждением не допущено.

Поскольку заключением экспертов определено, что в представленных материалах не имеется объективных медицинских данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Кузнецовой М.А., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно счету <№> от <Дата> <***> расходы на проведение экспертизы составили 55 200 рублей.

В соответствии с определением суда от <Дата> о назначении судебно-медицинской экспертизы расходы на проведение экспертизы возложены на федеральный бюджет. С учетом изложенного, расходы на проведение экспертизы подлежат выплате экспертной организации за счет средств, выделяемых Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой М. А. (паспорт <№>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» (ИНН <№>), Министерству здравоохранения Архангельской области (ИНН 2901070303), Министерству имущественных отношений Архангельской области (ИНН <№>) об установлении факта некачественного оказания медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

<№>

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Ю.В. Москвина