Решение по делу № 2-2054/2021 от 24.05.2021

                УИД 86RS0015-01-2021-000824-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              09 сентября 2021 года

                                             дело №2-2054/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых на потребительские нужды. Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременн6ой оплаты кредитных платежей, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 366 822,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 319 824,23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере – 46 998,43 рубля. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 366 822,66 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6868,23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебной повесткой. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был выдан ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых на приобретение потребительские цели, что подтверждено кредитным договором (л.д. 17-23).

    Ответчик, в нарушение условий договора, оплату по кредитному договору не производит с марта 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита (л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 366 822,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 319 824,23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере – 46 998,43 рубля.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих иную задолженность по договору, не представлено, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 366 822,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6868,23 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 44, 98, 233 ГПК РФ, ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 822,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 319 824,23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере – 46 998,43 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 6868,23 рубля, всего взыскать: 373 690 рублей 89 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       (подпись)                                    Хромова С.А.

        Мотивированное заочное решение изготовлено судом 23.09.2021 года.