Решение по делу № 2-474/2015 (2-3702/2014;) от 24.12.2014

№ 2-474/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 16.02.2015 года                                                                        г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ОАО «РОСТ БАНК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИНТАЛ» (ООО «ТД ИНТАЛ»), Колпакову Д. В., Дружининой Н. Н., Колчевой А.А., Быкову В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ОАО «РОСТ БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая, что 17.12.2012г. между <данные изъяты> и ООО «ТД ИНТАЛ» был заключен Кредитный договор №. В связи с проведением реорганизации <данные изъяты>» путем присоединения к нему <данные изъяты> и с последующим переименованием реорганизуемого банка в ОАО «РОСТ БАНК», 21.06.2013г. все права и обязанности <данные изъяты> в том числе и права по кредитному договору и договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, перешли к его правопреемнику - Открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК». В соответствии с условиями кредитного договора № (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2012г. и Дополнительного соглашения №2 от 13.05.2013г.), Банк предоставил ООО «ТД ИНТАЛ» кредит на приобретение товарно-материальных ценностей, в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, сроком до 16.12.2014г., а ООО «ТД ИНТАЛ» обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. Кредитного договора).

Банк свою обязанность выполнил, предоставив ООО «ТД ИНТАЛ» сумму кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, банковским ордером № от 19.12.2012г. Однако Заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил.

Обеспечением исполнения вышеуказанных обязательств ООО «ТД ИНТАЛ» по кредитному договору является: поручительство Колпакова Д.В. на основании Договора поручительства № от 17.12.2012г., поручительство Дружининой Н.Н. на основании Договора поручительства № от 17.12.2012г., поручительство Колчевой А.А. на основании Договора поручительства № от 17.12.2012г., поручительство Быкова В.А. на основании Договора поручительства № от 13.05.2013г.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при невыполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности. В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты и пени в случае нарушения Заемщиком условий кредитного Договора.

20.11.2014г. истец направил в адрес Ответчиков уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Ответчики своей обязанности по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили.

В связи с тем, что с сентября 2014 года ООО «ТД ИНТАЛ» не погашает задолженность по кредитному договору и не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18.12.2014г. образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с ООО «ТД ИНТАЛ», Колпакова Д.В., Дружининой Н.Н., Колчевой А.А., Быкова В.А. задолженность по кредитному договору №» от 17.12.2012г. в размере <данные изъяты> руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные при подаче иска.

Представитель ОАО «РОСТ БАНК» по доверенности Кузнецова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Дружинина Н.Н., также являющаяся представителем ООО «ТД ИНТАЛ» в судебном заседании исковые требования признала.

                Ответчики Колпаков Д.В., Колчева А.А., Быков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 139, 140, 145).

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.12.2012 г. между АБ "РОСТ" (ОАО) и ООО «ТД «ИНТАЛ» был заключен кредитный договор №», по условиям которого Банк предоставляет ООО «ТД «ИНТАЛ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18% годовых за пользование кредитом, сроком до 16.12.2014г. (л.д. 13-17). В обеспечении исполнения указанного договора 17.12.2012 года были заключены договора поручительства: между АБ "РОСТ" (ОАО) и Колпаковым Д.В. (договор №»);      Дружининой Н.Н. (договор № Колчевой А.А. (договор №»); Быковым В.А. (договор № (л.д. 42-53).

    На расчетный счет ООО «ТД «ИНТАЛ» 19.12.2012 г. зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб., таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил (л.д. 22).

    21.06.2013г. все права и обязанности ОАО БАНК «РОСТ», в том числе и права по кредитному договору № от 17.12.2012г. и договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения указанного кредитного договора, перешли к его правопреемнику - Открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» (в связи с проведением реорганизации <данные изъяты> путем присоединения к нему <данные изъяты> и с последующим переименованием реорганизуемого банка в ОАО «РОСТ БАНК») (л.д. 75-112).

    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1, 2.2 договоров поручительства № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по Основному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному долгу.

    Претензии Банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 70-74), ответчики не исполнили, в результате чего, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиками, на дату 18.12.2014 г. долг ответчиков составил: –<данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. (л.д. 23-39, 40-41).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании задолженности по договору № от 17.12.2012г. подлежит удовлетворению.

    Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу данной нормы, в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИНТАЛ», Колпакова Д. В., <персональные данные>, Дружининой Н. Н., <персональные данные>, Колчевой А.А., <персональные данные>, Быкова В. А., <персональные данные>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" <данные изъяты>.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИНТАЛ» в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" судебные расходы в размере <данные изъяты>.

            Взыскать с Колпакова Д. В., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" судебные расходы в размере <данные изъяты>

            Взыскать с Дружининой Н. Н., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" судебные расходы в размере <данные изъяты>.

            Взыскать с Колчевой А.А., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" судебные расходы в размере <данные изъяты>.

            Взыскать с Быкова В. А., <персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" судебные расходы в размере <данные изъяты>.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                         С.И. Милютина

    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015