Решение от 13.07.2022 по делу № 2-951/2022 от 18.05.2022

№ 2-951/2021

61RS0018-01-2022-001452-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием ответчика Романченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов-исполнителей по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Романченко Елене Геннадьевне, третье лицо ООО «Фабула» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Романченко Е.Г., третье лицо ООО «Фабула» об обращении взыскания на земельные участки, находящийся в собственности должника. В обоснование иска указав, в Отделении находится на исполнении исполнительное производство № № от 22.02.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5-1171/2019 мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 г. в отношении должника Романченко Елены Геннадьевны о взыскании задолженности на сумму 52216,79 руб. в пользу взыскателя ООО «Фабула», остаток долга 48 436,55 руб., а также исполнительский сбор на сумму 3655,17 руб. Исполнительное производство входит в состав сводного 62521/21/61053-СД на общую сумму 240996,34 руб. и исполнительский сбор в сумме 16864,60 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником также не представлено, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> вид права общая долевая собственность 1/8.

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № 9072/22/61053-ИП наложен арест на земельный участок. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно ответов из банков у должника имеются счета в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу из Пенсионного фонда должник является получателем заработной платы, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. Удержано и перечислено взыскателю 3781,38 руб. Из ответа из ГИБДД установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец, с учетом уточнений исковых требований просит обратить взыскание на 1\8 долю в праве принадлежащий на праве собственности должнику Романченко Елене Геннадьевне, земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> общая площадь 1320464,00 кв.м..

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д. 61).

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные требования не признала, пояснив, что с марта 2022 года трудоустроилась, является получателем заработной платы, в период двух месяцев с заработной платы производились удержания в счет погашения задолженности на сумму 17294,46 руб., кроме того, с расчетного счета дважды производились перечисления на погашение задолженности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель - вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, У физических лиц, организаций и органов, находящихся на - территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор;
обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Ст. 58 согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В ходе судебного заседания установлено, что в Отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № 9072/22/61053-ИП от 22.02.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-5-1171/2019 мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 г. в отношении должника Романченко Елены Геннадьевны о взыскании задолженности на сумму 52216,79 руб. в пользу взыскателя ООО «Фабула», остаток долга 48 436,55 руб., а также исполнительский сбор на сумму 3655,17 руб. (л.д. 5-9). Исполнительное производство входит в состав сводного 62521/21/61053-СД на общую сумму 240996,34 руб. и исполнительский сбор в сумме 16864,60 руб. (л.д. 32-33). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Согласно ответу из Пенсионного фонда должник является получателем заработной платы, в связи с чем, направлено постановление от 01.04.2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% в рамках сводного исполнительного производства на общую сумму задолженности 257 545,12 руб. (л.д. 34-36). Из справки Муниципального автономного учреждения «Расчетный центр образования Кашарского района» следует, что за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 сумма удержаний составила 17 294,46 руб. (л.д.46).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на право общей долевой собственности 1/8 земельного участка, принадлежащего на праве собственности Романченко Е.Г.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ 1320464,00 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.