Решение по делу № 5-52/2013 от 15.07.2013

Дело № 5-52/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Большая Соснова         15 августа 2013 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Е.И. Матусевич,

при секретаре Смирновой Л.М.

с участием Кайгородова С.Н., участкового уполномоченного Палий А.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по основаниям ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04.07.2013 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» Палий Л.П. в отношении Кайгородова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 04 июля 2013 года около 20 часа 10 минут в селе Б. Соснова на <адрес> возле <адрес> гражданин Кайгородов С.Н., не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке автомашины ГАЗ-3110 г.н. В 422 НК 159, которой управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Кайгородов С.Н. в судебном заседании пояснил, что происходящее 04 июля 2013 года он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении от 04.07.2013 г. согласен.

Участковый уполномоченный полиции отделения полиции (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» Палий Л.П., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Морозова В.А. в судебном заседании пояснил, что 04 июля 2013 года в отделение полиции поступило сообщение от граждан о том, что автомобилем ГАЗ управляет водитель в состоянии опьянения, который на дороге ведет себя неадекватно. Когда сотрудники полиции прибыли к кафе, возле которого Кайгородов С.Н. остановился, Кайгородов С.Н., увидев сотрудников полиции, сел в автомашину, и поехал. На требования сотрудников полиции остановиться, Кайгородов С.Н. не реагировал.

Виновность Кайгородова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказывается протоколом по делу об административном правонарушении от 04 июля 2013 года, которым зафиксирован факт совершения Кайгородовым С.Н. административного правонарушения (л.д. 5), протоколом объяснения Кайгородова С.Н., в котором он подтверждает факт совершения административного правонарушения в области дорожного движения, которое пресекалось сотрудниками ГИБДД (л.д. 6), протоколом объяснения свидетеля Козлова В.А., который пояснил, что 04.07.2013 г. в дежурную часть отделения полиции с. Б. Соснова поступило сообщение о том, что по с. Б. Соснова ездит на автомашине ГАЗ-3110 мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был им обнаружен около кафе «Молодежное», когда он с другим сотрудником полиции подошел к машине около кафе, то увидел, что рядом с машиной стоит водитель с бутылкой пива в руках. Когда водитель автомашины ГАЗ-3110 увидел сотрудников полиции, то он сел в машину, завел его и начал движение, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться водитель не отреагировал. Позже водитель ГАЗ-3110 был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 7), определением о передаче дела по подведомственности (л.д. 4).

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в суде установлена виновность Кайгородова С.Н. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кайгородова С.Н., судом не установлено; к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кайгородова С.Н. суд относит его раскаяние. Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кайгородова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа в доход Федерального бюджета: расчетный счет 40101810700000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН 5902291220, КПП 590201001, КБК 320 1 16 90010 01 0000 140 Получатель: УФК по Пермскому краю. Назначение платежа: Административный штраф (статья КоАП РФ) фамилия имя отчество на которого наложен штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись                                           Матусевич Е.И.

      Копия верна: судья                                       Е.И. Матусевич

                                секретарь                              Л.М. Смирнова