Решение по делу № 1-137/2014 от 21.10.2014

    Дело № 1- 137/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 13 ноября 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чернушинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чернушинского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст.71, 70 УК РФ частично присоединена неотбытия часть наказания по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

    содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, решил завладеть данным автомобилем без цели хищения. С этой целью ФИО1 открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, выдернул провода из кожуха замка зажигания, путем замыкания данных проводов завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, выехал с места стоянки автомобиля на <адрес> и далее по автодороге Чернушка-Тюш поехал по направлению <адрес> края. На <адрес> в автомобиле разрядилась аккумуляторная батарея, в результате чего ФИО1 оставил автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, на обочине дороги, с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО4 была обнаружена на <адрес>

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновными себя он признаёт полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Согласно сведениям ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница» <адрес> край ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача –нарколога не состоит (л.д. 74, 75 ).

Согласно характеристике, данной УУП МО МВД России «Чернушинский», ФИО1 периодически проживает в семье матери, в быту характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, по характеру скрытный, не общительный (л.д.73).

По информации филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России в <адрес>, ФИО1 за время отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ год в виде ограничения свободы имеет предупреждение и официальное предостережение за нарушение условий отбытия наказания, отсутствовал в месте постоянного проживания свыше двух дней, постановлением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному вменены дополнительные ограничения (л.д.95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению за совершение умышленного преступления средней тяжести, несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то при назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил новое преступление спустя менее одних суток после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Толпышева