Решение по делу № 5-79/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройтехника»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехника» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Согласно ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехника» имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2019 в качестве оснований для проведения административного расследования в указанном определении указаны необходимость проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с изложенным, указанное дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехника» за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка в Батайском судебном районе Ростовской области для рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № от 24.03.2005, судья, установив при подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование фактически не проводилось, должен решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, он передает протокол и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что административное расследование в отношении ООО «Стройтехника» фактически не проводилось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, произведено не было, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехника» подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка в Батайском судебном районе Ростовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехника» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье соответствующего участка в Батайском судебном районе Ростовской области для рассмотрения по существу.

Судья О.В. Орельская