Решение по делу № 2-10/2014 (2-494/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-10/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 13 февраля 2014 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной М. Н. к Карпову В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Юдина М.Н. обратилась в суд с иском к Карпову В.Н. о восстановлении срока принятия наследства по закону, в виде денежного вклада, находящегося в филиале № ОАО «Сбербанк России Ухтинском отделении № открывшегося после смерти ее отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивировал тем, что с апреля 2013 года до июня 2013 года не работала паромная переправа через <адрес>, затем с июня по август 2013 года она находилась на амбулаторном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> находилась в отпуске. Кроме этого, повторное свидетельство о смерти отца получила только ДД.ММ.ГГГГ и решении суда об установлении родственных отношений с Н.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, заявленные требования поддержала.

Ответчик Карпов В.Н. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту фактического проживания, не просил отложить рассмотрение дал об уважительных причинах неявки, суд не известил.

Представитель межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Представитель Ухтинского отделения № Сбербанка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти I-ЕА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении 1-ЕА -№ выданным ДД.ММ.ГГГГ, матерью М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Г.А..

Из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о регистрации администрацией <данные изъяты> брака между Н.А. и Г.А..

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ЕА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего супругам присвоена фамилия «Ю».

В соответствии с решением Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что Юдина М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты> Н.А., ДД.ММ.ГГГГ

Из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением экономики, строительства и дорожного хозяйства МР «Вуктыл» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено движение автомобильного транспорта по маршруту <адрес>, в связи с закрытием переправы через <адрес>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст.1142 ГПК РФ, поскольку Юдина М. Н. является дочерью Н.А. и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, то дополнительного установления в судебном порядке того, что Юдина М.Н. является наследницей Н.А., не требуется.

Из ч.1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

С учетом обстоятельств, данного дела установленных в судебном заседании, суд считает, что в виду отсутствия лиц, возражающих против восстановления срока принятия наследства, иных заявленных, либо вступивших в права наследников, а также спора о наследственном имуществе, возможно удовлетворение требования Юдиной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства Н.А. в виде денежного вклада в Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО).

На основании изложенного суд считает возможным восстановить Юдиной М.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца - Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, а также процентов на них, находящихся в <данные изъяты> в <адрес> Республики Коми

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Юдиной М. Н. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и процентов на них, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в <данные изъяты> № на имя Н.А., и оставшихся после смерти ее отца – Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сурганов