Решение по делу № 2-126/2016 (2-2366/2015;) от 14.10.2015

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Ганиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонской А.А. к Ишкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Парамонская А. А. обратилась в суд к Ишкову Д. В. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

    Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины «<данные изъяты>», под управлением истицы, и автомашины <данные изъяты>», под управлением ответчика. Виновником данного ДТП был признан водитель Ишков Д. В. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП «Матвеев А. С.» размер ущерба, с учетом износа, составил 85 350 руб. 76 коп., без учета износа - 145 425 руб. 24 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Ишкова Д. В. – застрахована не была. Именно в связи с этим страховая компания истца выплачивать страховое возмещение отказалась. В связи с изложенным Парамонская А. А. просит взыскать с Ишкова Д. В., в счет возмещения ущерба, 149 699 руб. 74 коп. (145 425 руб. 24 коп. (размер ущерба, без учета износа) + 4 274 руб. 50 коп. (стоимость отчета об оценке), а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 55, 57), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

3 лицо Лавренов М. О. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Парамонской А. А. подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя Парамонской А. А., были причинены механические повреждения (л. д. 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишкова Д. В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> Гос. номер № (л. д. 7).

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ – гражданская ответственность Ишкова Д. В. застрахована не была (л. д. 6 ) (иного судом не установлено). В связи с чем, страховая компания истца – ООО «Московия» (л. д. 47) – отказало в выплате страхового возмещения (прямое возмещение).

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец вынужден был обратиться к ИП «Матвеев А. С.». Осмотр автомашины был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, с направлением телеграммы на имя ответчика (л. д. 8), который на осмотр не явился. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины «ДД.ММ.ГГГГ», составила, с учетом износа, 85 350 руб. 76 коп., без учета износа – 145 425 руб. 24 коп. (л. д. 25).

    В ходе рассмотрения дела каких-либо возражений, относительно исковых требований Парамонской А. А., ответчиком предъявлено не было, ходатайств не заявлено.

    Согласно ст. 3, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на Ишкова Д. В. обязанность по возмещению ущерба, причиненного истице, при этом, размер ущерба устанавливается судом (во избежании неосновательного обогащения), с учетом износа заменяемых деталей – 85 350 руб. 76 коп.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Для восстановления поврежденного имущества Парамонская А. А. была вынуждена произвести определенные затраты, связанные с составлением отчета об оценке ИП «Матвеев А. С.» 4 274 руб. 50 коп. (л. д. 9).

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ишакова Д. В. в пользу Парамонской А. А. госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 888 руб. 76 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Парамонской А.А. к Ишкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Парамонской А.А., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 85 350 руб. 76 коп., убытки в размере 4 274 руб. 50 коп., а также госпошлину в размере 2 888 руб. 76 коп. Всего подлежит взысканию – 92 514 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 19.02.2015 г.

Судья И. А. Лапшина