Решение по делу № 2-1324/2015 от 24.07.2015

дело № 2-1324/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Эльбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что на основании акта № <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании налогов и сборов, включая пени, и решения № <данные изъяты> от <данные изъяты> заместителя начальника инспекции постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании с Ильбулова А.Н. налогов в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В настоящее время Ильбуловым А.Н. меры по погашению задолженности не предпринимаются, поэтому просят суд об установлении для Ильбулова А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя заявителя не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП России по РБ Эльбикова Э.Б. в судебном заседании представила копию исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, пояснив, что оно окончено в связи с исполнением.

Заинтересованное лицо Ильбулов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Из материалов исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП следует, что оно окончено по постановлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по РБ Эльбиковой Э.Б. от <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                         Заманова З.Г.