Решение по делу № 1-153/2022 (1-619/2021;) от 29.12.2021

                     Дело №

(УИД 27RS0№-78)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     7 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.

при помощнике судьи Февралевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В.,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника - адвоката Слободенюка Е.С., действующего на основании удостоверения № 1391, ордера от 02.11.2021 № 00173,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»-68, образование основное общее, холостого, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 03 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, на участке местности в <адрес> обнаружившего на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и предположившего, что на счете указанной карты, открытом в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 В период времени с 03 часов 26 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, удерживая при себе найденную банковскую карту, проследовал к киоску, расположенному на участке местности на расстоянии 30 м от <адрес> и на расстоянии 70 м от <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, выбрал товар на общую сумму 190 рублей, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета около 03 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактную оплату товара на сумму 190 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном киоске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, выбрал товар на общую сумму 783 рубля, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета около 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактную оплату товара на сумму 783 рубля с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном киоске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, выбрал товар на общую сумму 455 рублей, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета около 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактную оплату товара на сумму 455 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, проследовал в кафе быстрого питания «Арарат», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, выбрал товар на общую сумму 70 рублей, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, около 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактную оплату товара на сумму 70 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном кафе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, выбрал товар на общую сумму 25 рублей, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, около 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактную оплату товара на сумму 25 рубля с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 03 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1523 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1523 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он гулял по <адрес>, увидел на земле банковскую карту «Альфа Банка» и поднял ее. Предположив, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на счете указанной карты, путем оплаты покупок в магазинах. Он направился в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «84 школа» по <адрес>, где выбрал продукты питания, оплатив покупку найденной банковской картой «Альфа Банк» путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу, после чего он решил совершить еще покупки и оплатить их найденной банковской картой, и еще дважды совершил покупку продуктов питания, оплатив покупки найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу. В 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе быстрого питания «Арарат», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел «хот-дог», оплатив покупку найденной банковской картой «Альфа Банк» путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу. Далее в указанном кафе он приобрел кофе, оплатив покупку банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу. Выйдя из кафе, он выбросил банковскую карту, где именно не помнит. Он осознавал, что денежные средства на счете найденной банковской карты ему не принадлежат, и понимал, что совершает хищение чужих денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ он извинился перед Потерпевший №1 и возместил ему ущерб, передав денежные средства в сумме 1523 рубля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 13-15, 54-56), из которых следует, что у него имеется банковская карта банка АО «АЛЬФА-БАНК», счет №, данная карта является дебетовой, имеет возможность бесконтактной оплаты покупок по сети «WI-FI», оформленная в отделении банка АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в спорт-баре «Бинго Бум», расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта находилась у него при себе, он приобретал спиртное и расплачивался банковской картой. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по адресу: <адрес>, где лег спать, наличие своей банковской карты в кармане он не проверял. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на остановке общественного транспорта «Трехгорная» по <адрес>, сел в автобус, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, после чего проверил смс-сообщения на смартфоне и обнаружил, что по счету его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по покупке товаров, на общую сумму 1523 рубля. Указанные операции он не совершал. После произошедшего он обратился в отдел полиции с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2, который ранее являлся его соседом по дому, который извинился перед ним за совершенное преступление и передал ему денежные средства в сумме 1523 рубля, возместив причиненный ущерб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), из которых следует, что она работает продавцом в круглосуточном киоске, расположенном около <адрес>, с 08-00 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 ч ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Покупатели в киоске могут оплачивать покупки бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта. Кто именно приобретал товары в киоске ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-26 ч до 03-49 ч, она не запомнила.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в кафе быстрого питания «Арарат» по адресу: <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Покупатели в кафе могут оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта. Кто именно приобретал товары в кафе ДД.ММ.ГГГГ, она не запомнила.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже денежных средств с его банковского счета (л. д. 3)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), согласно которому, ФИО2 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств со счета найденной банковской карты в сумме 1500 рублей

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-49), согласно которому, осмотрены ответ на запрос АО «Альфа Банк» по карте №, счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске, содержащим информацию о списании с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (время московское) денежных средств с банковского счета Потерпевший №1; данный ответ с приложением приобщены к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), согласно которому, осмотрен киоск, расположенный на участке местности на расстоянии 30 м от <адрес> и на расстоянии 70 м от <адрес>, с участием ФИО2; в ходе осмотра ФИО2 указал, что в данном киоске ДД.ММ.ГГГГ расплатился найденной банковской картой

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), согласно которому, осмотрено кафе «Арарат», расположенное по адресу: <адрес> «а», с участием ФИО2; в ходе осмотра ФИО2 указал, что в данном кафе ДД.ММ.ГГГГ расплатился найденной банковской картой в платежном терминале

- протоколом выемки у ФИО2 расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 88-92)

- протоколом осмотра расписки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 93-95); копия расписки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 96).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также показания подсудимого, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

С учётом характеризующих данных, поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его участие в осмотре места происшествия с указанием ФИО2 места и обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого и трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает.

При этом фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, с учетом способа, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что необходимо изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии вину признал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный вред, а именно возместил сумму причиненного ущерба в полном объеме, - суд приходит к выводу о том, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

Указанные действия подсудимого после совершения преступления позволяют суду признать раскаяние ФИО2 деятельным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ФИО2 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Захарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, Захарова Сергея Владимировича от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении Захарова С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос АО «Альфа Банк» с приложением на CD-R диске, копию расписки Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                               О.С. Шкляренко