Решение по делу № 2-5711/2023 от 11.05.2023

                                                                               16RS0051-01-2023-005753-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 июня 2023 года                           Дело №2-5711/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 65 000 рублей, сроком на 13 мес., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 35% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленного уставом. Сумма ответчиком была получена, что подтверждается платежными документами, однако, Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №<номер изъят> от <дата изъята>, предметом которого являлся мобильный телефон: марка Apple12 Pro Max, серийный <номер изъят>, цвет белый. Залоговая стоимость определена 75 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому займу в размере 64 582 рублей основного долга, проценты в размере 6 849 рублей, членские взносы в размере 1 050 рублей, неустойку в размере 2 877 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей, а также обратить взыскание на мобильный телефон марка Apple12 Pro Max, серийный <номер изъят>, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 года № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2009 года № 190 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 13 Федерального закона от 3 июля 2009 года № 190 «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно статье 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 65 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 35% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленного уставом.

Сумма ответчиком была получена, что подтверждается платежными документами, однако обязательства, предусмотренные договором, им не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №<номер изъят> от <дата изъята>, предметом которого являлся мобильный телефон: марка Apple12 Pro Max, серийный <номер изъят>, цвет белый. Залоговая стоимость определена 75 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес изъят>.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 3.10 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 64 582 рубля, что составляет 86,1% от стоимости движимого имущества, а просрочка исполнения обязательства – 3 месяца.

<дата изъята> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что со всеми условиями предоставления займа, в том числе и с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом, с размером полной стоимости займа ответчик был ознакомлен и согласен.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по потребительскому займу в размере 64 582 рублей основного долга, проценты в размере 6 849 рублей, членские взносы в размере 1050 рублей, неустойку в размере 2 877 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №<номер изъят> от <дата изъята>, предметом которого являлся мобильный телефон: марка Apple12 Pro Max, серийный <номер изъят>, цвет белый. Залоговая стоимость определена 75 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес изъят>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 506 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН: 1655234210, ОГРН: 1111690093833) задолженность по потребительскому займу в размере 64 582 рублей основного долга, проценты в размере 6 849 рублей, членские взносы в размере 1 050 рублей, неустойку в размере 2 877 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - на мобильный телефон марка Apple12 Pro Max, серийный <номер изъят>, цвет белый – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани          /подпись/                      С.С. Курникова

Копия верна, судья                                 С.С. Курникова

    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.