Решение по делу № 22-578/2019 от 21.03.2019

Председательствующий Быкова Н.Н.      Дело № 22-578/2019

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 апреля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Фольца А.Ю. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019 года, которым

Ушаков Евгений Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 07.08.2012 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19.11.2012 года продлен испытательный срок на 6 месяцев, возложена дополнительная обязанность; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 01.09.2014 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-09.12.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2012 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 08.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

-15.03.2017 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.08.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ушакову Е.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Ушакову Е.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения в отношении Ушакова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Феклистов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого приговор не обжаловался, представление не приносилось.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов представление, мнение адвоката Самойлова В.Е., не возражавшего против его удовлетворения, полагавшего приговор изменить, суд

у с т а н о в и л:

Ушаков Е.А. осужден: за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Переславском районе Ярославской области в отношении потерпевших: ФИО1- в период времени с 21 часа 22 сентября 2018 года до 10 часов 27 октября 2018 года; ФИО2- в период времени с 18 часов 04 ноября 2018 года до 14 часов 05 ноября 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ушаков Е.А. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор Фольц А.Ю. просит приговор в отношении Ушакова Е.А. отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Считает, что при постановление приговора нарушены требования уголовно- процессуального закона, неправильно применен уголовный закон при назначение наказания, которое является несправедливым.

Полагает, что Ушакову Е.А. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены два преступления средней тяжести, но суд в резолютивной части приговора необоснованно применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по представленным материалам дела, нахожу приговор подлежащим изменению.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Ушакова Е.А. с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ушаков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ушакова Е.А. правильно квалифицированы: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначение наказания Ушакову Е.А. надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также по эпизоду хищения имущества ФИО2 обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 67 УК РФ.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказания обстоятельств по обоим эпизодам обвинения: явки с повинной, способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ.

В приговоре правильно определено, что в действиях осужденного по обоим эпизодам обвинения имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

В полной мере исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, в том числе, что осужденный ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, сестрой и братом, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ с 2003 года с диагнозом ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, у врача ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ с 2013 года с диагнозом ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, характеризуется по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания – отрицательно.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст. 64 УК РФ, являются мотивированными и правильными.

При определение размера наказания обоснованно учтены в отношении Ушакова Е.А. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначении Ушакову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно как по виду, так и по размеру, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, является законным и справедливым, поэтому оснований для его изменения, не имеется.

Вместе с тем, суд, придя к правильному выводу в описательно- мотивировочной части приговора о том, что при назначении наказания Ушакову Е.А. по совокупности преступлений следует применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за два преступления средней тяжести, допустил техническую ошибку в резолютивной части приговора, назначив ему наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Данная техническая ошибка не влечет отмену приговора, может быть устранена путем внесения изменения в его резолютивную часть, где следует исключить указание о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Ушакову Е.А. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением того же принципа – частичного сложения наказаний.

Поскольку принцип частичного сложения наказаний, примененный судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, предусмотрен и в ч.2 ст.69 УК РФ, назначение судом апелляционной инстанции наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного Ушакова Е.А., не имеется оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд правильно квалифицировав действия Ушакова Е.А. по эпизоду хищения имущества ФИО1 в описательно- мотивировочной части приговора, признав его виновным по данному эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в резолютивной части, при назначении наказания допустил техническую ошибку, не указав часть 2 ст. 158 УК РФ.

Данная ошибка также не влечет отмену приговора, может быть устранена путем внесения изменения в его резолютивную часть, поскольку из приговора (описательно – мотивировочной и резолютивной части) однозначно усматривается, что осужденный по данному эпизоду осужден п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данной статье ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019 года в отношении осужденного Ушакова Евгения Антоновича изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора, считать, что Ушакову Е.А. назначено наказание по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора в отношении Ушакова Е.А. указание о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ушакову Е.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Фольца А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов